壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

BMJ:ChinaHEART数据提示,不同代际,教育程度与死亡风险负相关【心血管研究展播】

2024-04-16作者:论坛报木易资讯
原创

3比1.png

果名ChinaHEART数据提示,不同代际,教育程度与死亡风险负相关

发表期刊《英国医学杂志》[BMJ,IF(2022):107.7]

通讯作者:

中国医学科学院阜外医院 李希



推荐理由



本研究是“心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目(ChinaHEART)”中的最新研究成果,研究结论为教育程度与死亡风险负相关,且差距随出生年代而增大。健康生活方式和代谢风险控制对于受教育程度较低的人群,特别是年轻一代,是减少健康不平等的关键



研究解读


本研究分析了我国1940年至1979年间出生的中国人中不同教育水平的死亡率,并探讨社会经济、行为和代谢因素作为减少教育不平等的潜在作用。


该研究利用覆盖我国大陆地区31个省区市的351个区县,共128万35~75岁居民的调查和随访数据,并分为四个不同世代:1940年代、1950年代、1960年代和1970年代出生的队列。主要结果指标为相对不平等指数和全因死亡率。


研究结果显示,在平均3.5年(四分位距2.1~4.7年)的随访期间,记录了22552例死亡。在四个世代中,较低的教育水平与较高的全因死亡风险相关:与大学及以上教育水平的参与者相比,1940年代队列中小学及以下教育水平的危险比为1.4(95%CI:1.2至1.7),1950年代队列中为1.8(95%CI:1.5至2.1),1960年代队列中为2.0(95%CI:1.7至2.4),1970年代队列中为1.8(95%CI:1.4至2.4)。


教育不平等在全因死亡率的相对指数从1940年代队列的2.1(95%CI:1.9至2.3)增加到1970年代队列的2.6(95%CI:2.1至3.3)。总体而言,社会经济因素的中介效应占比为37.5%(95%CI:32.6%至42.8%),行为因素的中介效应占比为13.9%(95%CI:12.0%至16.0%),代谢因素的中介效应占比为4.7%(95%CI:3.7%至5.8%)。除了社会经济指标外,行为和代谢因素在年轻世代中的中介效应占比有所下降。


该研究“Educational inequalities in mortality and their mediators among generations across four decades: A nationwide prospective cohort study based on the ChinaHEART project”结果2023年发表在《英国医学杂志》(IF=107.7)上。



每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后,您是否有所收获?或有疑问想与主创团队分享?请在评论区留言,期待与您交流!


200 评论

查看更多