查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
病理完全缓解(pCR)是目前已知的乳腺癌长期预后的一项生物标志物。以往,研究者们认为pCR与早期乳腺癌患者生存终点之间具有一定的关联性。那么在II期与Ⅲ期乳腺癌当中,这一关联性是否仍然适用呢?2020年7月23日,《美国医学会杂志·肿瘤学》(JAMA oncology)发布了一项为期三年、应用“影像和分子分析预测治疗效果系列研究调查”(I-SPY2)试验进行的自适应随机临床试验的随访分析。该研究探索、比较了在多种不同新型疗法的新辅助治疗中,乳腺癌pCR与生存终点之间的关联性。
研究详情
在应用标准疗法或几种新型药物之一的高风险、具有手术可能的乳腺癌妇女亚人群中,研究者分别对pCR与无事件生存(EFS)期之间的关系和pCR与远距无复发生存(DRFS)期之间的关系作了相关性评估。本研究仍遵循I-SPY2试验条件,入组研究对象需同时符合以下标准:
1.具有手术可能的乳腺癌患者,且无乳腺癌的既往手术史或全身治疗病史;
2.原发肿瘤≥2.5 cm;
3.排除具有酪氨酸激酶受体2(ERBB2)阴性或激素受体(HR)阳性,且基因表达得分低至70的女性。
从2010年3月至2016年,根据受试者的不同分子亚型,随机分配到9种不同治疗方案组或对照治疗组中,可获得的参与者最晚随访数据截至2019年2月26日。研究者根据标准的新辅助治疗进行分组:试验组为紫杉醇+几种研究药物之一或组合(共9种)治疗之后,序贯添加多柔比星和环磷酰胺;对照组为单药紫杉醇治疗后再用多柔比星和环磷酰胺序贯治疗。
结果显示,在950例入组的患者(年龄范围:23~77岁,中位年龄:49岁)中,有330例(占比34.7%)达到了pCR。在各个不同疗法分组内达到pCR的患者中,其三年EFS和三年DRFS均为95%。在所有入组患者(包括不同分子亚型的分组)中,EFS在pCR与非pCR两组间的风险比(HR)分别为0.19 [95%可信区间(CI):0.12~0.31],DRFS在两组间的HR为0.21(95%CI:0.13~0.34)。
研究结论
1. 无论乳腺癌患者为何种亚型和/或接受何种治疗方案(包括9种新颖的治疗组合),进行新辅助治疗后若能够出现pCR,即可说明复发率降低了约80%;
2. I-SPY2试验本身旨在快速找出一种治疗方法,能够在Ⅲ期验证试验中验证并增加pCR。在一定意义上,一种能够提高pCR比例的治疗方法,也被认为能够改善长期预后。然而,是否pCR是有效的替代指标,仍需要需要进一步的研究。
小结
在对950例乳腺癌患者进行随机临床试验的随访分析中,研究者发现pCR与EFS和DRFS之间存在很强的个体水平关联。此项研究表明,对于早期高危乳腺癌患者,pCR可能是在个体患者水平上具有长期效应、强相关性的预后生物标志。新辅助治疗对于早期乳腺癌的疗效一直被医生所认可,因此,更有效的新疗法评价指标也能更加迅速地推进药物临床更新和推广。
在此,小编认为,评价体系的愈加完善,是药物安全和有效的重要保障。关于pCR的相关研究,对此具有重要的意义,值得我们持续关注。
原文链接:
编译 中国医学论坛报 王淳
查看更多