查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
患者女,52岁,因“间断呼吸困难24年,活动耐量下降4年,加重2个月”于2024年4月16日入院。
现病史
24年前分娩后出现呼吸困难、乏力,自服中成药好转。
23年前体力活动后再发呼吸困难、心悸,外院超声心动图示射血分数(LVEF)30%,诊断为“产后应激性心肌损伤”,对症治疗后好转。
其后十余年间,症状反复发作,确诊“扩张型心肌病”,予利尿、血管活性药物及改善心衰预后的药物治疗,活动耐量曾维持正常。
4年多前,劳累及情绪激动后呼吸困难再发,活动耐量明显下降,夜间不能平卧,伴双下肢水肿,外院建议心脏移植,患者拒绝。
2年前曾获心脏移植供体,因心理原因放弃。
2个月前因心衰加重住院,期间突发呼吸心跳骤停(2024-03-03),经心肺复苏、电除颤恢复自主心律,Holter提示阵发性室性心动过速、频发室性早搏,予胺碘酮等药物治疗。
近2个月仅能床旁活动,轻微活动即诱发呼吸困难,为求进一步诊治来院。
患者精神萎靡,睡眠、食欲欠佳,近1月体重下降3公斤。
既往史
2型糖尿病病史6年,予门冬胰岛素6-6-6IU控制餐后血糖,地特胰岛素8IU控制空腹血糖。未规律监测血糖。
否认高血压、高脂血症、手术外伤史。
否认烟酒嗜好,48岁绝经,育有一子一女,家族史无特殊。
辅助检查
血常规:正常。
尿常规:尿糖4+,考虑与SGLT2抑制剂相关。
血气分析(呼吸困难时):提示Ⅰ型呼吸衰竭。
NT-proBNP:1045 pg/mL(轻度升高)。
糖化血红蛋白:7.4%。
心电图:窦性心律,HR 75bpm,完全性左束支传导阻滞(QRS 168 ms)。
超声心动图:左心增大,左室运动弥漫性减低,心腔内可疑血栓,LVEF 25%。
心脏MRI:符合扩张型心肌病,左室弥漫性心肌纤维化。
Holter:频发室性早搏,短阵室速。
慢性心力衰竭急性加重
扩张型心肌病
心界扩大
心律失常:心室颤动、室性心动过速、室性早搏、房早、完全性左束支传导阻滞
心功能Ⅲ级(NYHA分级)
2型糖尿病
1) 初始治疗:入院后继续胺碘酮0.2g抗心律失常治疗,强化改善心衰症状及预后的药物治疗,加用泮托拉唑保护胃黏膜。最初建议患者行心脏再同步化治疗(CRT),患者因创伤顾虑拒绝,参照CRT标准评估,患者处于心力衰竭终末期,左室射血分数低于35%,心电图显示完全性左束支传导阻滞,QRS波群时限达150毫秒,且曾发生心脏性猝死,符合ICD植入I类适应证,无明确手术禁忌证,但心脏MRI显示心肌广泛纤维化,存在CRT - D术后无应答风险。经医患沟通,患者及家属坚持手术,于4月18日拟行ICD植入术,术中患者因过度紧张焦虑诱发急性左心衰竭,转入ICU。
2) ICU治疗:转入ICU后,患者心衰发作,予利尿剂、无创呼吸机治疗效果不佳,外周血氧饱和度无法升至90%以上。次日强化心衰治疗,应用扩血管、利尿、强心药物,联用多巴胺、去甲肾上腺素维持灌注压,因患者不能配合无创呼吸机,改为经鼻高流量治疗,患者躁动改善,外周血氧饱和度恢复到95%以上,但复查BNP由1045 pg/mL升高到2658 pg/mL,提示心功能恶化。对照晚期心力衰竭简化识别量表(INTERMACS等级),患者符合五项标准,终末期心力衰竭诊断明确。患者拒绝心脏移植且CRT植入失败,计划启动LVAD治疗。
3) 病情变化与紧急处理:4月20-21日,患者出现发热、心动过速、房颤,心率最高达180次/分,药物治疗反应不理想,血压和外周血氧饱和度进一步下降,呼吸支持调回高参数无创呼吸机,复查NT - proBNP显著升高,提示心功能恶化。4月23日,患者病情急转直下,出现外周血氧饱和度进行性下降、躁动、肢体湿冷、频发室性连发节律及短阵室速,肺内啰音增加,血气分析及NT-proBNP指标提示心功能差。综合考虑患者心脏收缩力差且进行性下降,心功能恶化,已达NYHA分级IV级。给予高级生命支持,建立高级人工气道,植入起搏器以防恶性心律失常,联合应用IABP降低心脏后负荷,强化抗感染及支持治疗。4月23-24日,患者病情持续进展,出现频发室速。
4) LVAD植入及术后管理:4月24日中午,心内科和心外科讨论后决定为患者行急诊LVAD植入,夜间手术成功,术中撤出ECMO支持。术后心外科及心内科康复团队对患者进行联合管理,在营养、抗凝、康复、感染及LVAD参数调整等方面进行一体化综合管理。术后一个半月左右,患者可成功下地活动,住院两个月左右,于6月19日成功出院。

终末期心力衰竭(INTERMACS 1级)
扩张型心肌病
左心室辅助装置植入术后

查看更多
专家点评
本例为典型终末期心力衰竭患者的复杂救治过程,具有以下临床启示:
1. 终末期心衰的识别与评估至关重要
患者虽长期接受指南指导的药物治疗,仍进展至终末期,符合“I NEED HELP”识别标准。INTERMACS分级为4级,提示治疗窗口虽为数周至数月,但病情可因微小诱因(如情绪紧张)迅速恶化至1级,需高度警惕。
2. LVAD是终末期心衰的重要治疗选择
患者符合LVAD植入全部适应证(LVEF≤30%、反复住院、药物效果不佳),无禁忌证。LVAD可作为心脏移植的替代或过渡治疗,尤其适用于移植禁忌或心理排斥患者。
治疗时机的把握决定预后
INTERMACS 2–4级为LVAD植入最佳时机,5-6级合并高危因素可考虑。本例因病情急剧恶化至1级,需先行ECMO等临时机械辅助稳定病情,再行LVAD植入,凸显“时间窗”把握的重要性。
3. 多学科协作与术后管理是成功关键
紧急手术虽挽救生命,但术前准备不足增加术后管理难度。心内、心外科、康复、营养等多团队协作,一体化管理抗凝、感染、康复等环节,是患者顺利康复的保障。
4. 基层医生应掌握转诊指征与时机
终末期心衰患者病情脆弱,易迅速恶化。基层医生应熟悉INTERMACS分级,及时识别高危患者并转诊至具备LVAD植入能力的中心,避免延误治疗。
综上,终末期心衰的治疗需综合评估、精准时机、多学科协作,LVAD为这部分患者提供了重要的生命支持手段,但其应用需严格遵循适应证与规范化流程。