壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

叶主任说(5)| 差点误诊!PET-CT与增强CT均示肺癌的左肺占位,结果却是……

2021-02-24作者:论坛报小塔资讯
原创

本文作者:浙江省金华市人民医院胸外科 叶建明

随着现代医学影像技术的飞速发展及广泛应用于临床,各种疾病的检出率和诊断率得到了明显的提高。然而,影像技术只是临床诊断的辅助工具,影像报告结果只能作为临床诊断的参考,不同阅片人的报告解读结果也可能不同。今天的这则病例,PET-CT与增强CT均提示肺癌,然而最终病理结果却并非如此,笔者感悟良多,分享于此,希望能给大家带来启发。

一、基本情况

患者为女性,56岁,既往得过肺结核,因需要复查而来院查胸部CT。肿瘤筛查指标正常,临床无明显症状。患者口述2017年外院CT检查提示:肺部陈旧性病灶、肺大泡、支气管扩张伴感染(未描述左肺上叶占位性病变)。

二、影像结果

  • 既往影像:

患者于2019年11月在本院查的CT图像如下图所示。

3.jpg

8.jpg

点击查看大图

影像分析:

左肺上叶占位性病灶,有明显分叶、毛刺,叶间胸膜也受牵拉,病灶整体膨胀感明显,而纵隔窗上没有钙化点。右侧尚有一些其他陈旧性病灶。报告示:左肺上叶团块影,考虑感染性病变可能,建议短期复(病灶从影像上看,不能除外恶性,先予以抗感染治疗,也应该较短时间复查,以观察病灶有无吸收好转。但患者却疏忽了,直到1年后才来复查)。

  • 此次复查影像:

此次复查的增强CT影像如下图所示。

17.jpg

22.jpg

点击查看大图

影像分析:

与1年前相比,左肺上叶病灶整体上没有明显变化,但仍是较为典型的恶性征象,且另有新发病灶;其他部位也有些改变,主要是新增病灶。增强CT报告提示,左肺上叶团块影考虑肿瘤性病变,新发病灶不除外转移。

  • 影像对比:

前后两年的影像结果对比图如下图所示。


影像分析:

1、左上肺病灶影像是较为典型的恶性征象,但前后变化不够显著。极有可能是分化程度较高的肿瘤,以前临床遇到过病例:随访2年病灶无进展,但术后是浸润性腺

2、两肺其他病灶可能是慢性炎症或纤维增生性的,部分是陈旧性病灶。但对比发现,此次较前次有多处新增病灶。如果与左上肺病灶二元论考虑,那么其他病灶均为良性的可能性大,只需注重左上病灶有没有手术机会;若考虑同源,那么病灶1年多前已经是广泛转移了,与现在的表现是不符合的。

3、在完成常规检查的同时,建议查PET-CT,目的是辨明两肺他处病灶是否为转移性病灶。若为转移性病灶,那么左上肺病灶没有手术机会,需要行肺穿刺活检以取得病理结果,并考虑靶向治疗或免疫加化疗等治疗措施;若他处非转移性病灶,则左上肺病灶选择直接手术切除治疗。

  • PET-CT检查结果

点击查看大图

三、进一步处理

至此,PET-CT与增强CT均支持左上肺癌的诊断,而且已经双肺多发转移,手术是没有机会了,我们予以穿刺活检。非常意外!病理结果显示慢性炎症伴干酪样坏死,结核不除外。

四、反思与感悟

 1、影像学表现很重要,但难求百分之百准确的判断

现在影像学检查手段众多,例如彩超、CT、MRI、PET-CT等,是临床医生判断疾病的利器。然而,根据影像表现,临床医生仍难以达到100%准确的判断,当然阅片人的水平也有所不同,业内许多大咖认为,影像诊断符合率若能达95%已经非常不错了。有时很像恶性实际是良性,也有时看着像良性实际却是恶性。

2、临床工作中要重视病史

疾病的发生发展有其不同的规律,现在越来越多的检查让医生忽视了病史的重要性,询问病史也多流于形式。但在某些病例中,病史是非常重要的。尤其像本例这样影像表现是癌,但1年多前就存在,病史的采集与影像的对比就非常重要。回头看,实性的占位性病灶1年无明显进展,解释为肺癌的确是有些勉强的,以前临床中碰到的实性结节,存在了好几年无进展最后确诊肺癌也是个例,也可能是疤痕癌等疾病。当然只要没有出现钙化,实性的病灶是需要持续随访的。对于本病例,若是接下来的试验性抗结核治疗无改善,仍需考虑合并肿瘤的可能性,必要时要再次活检。

3、让思维定式误导临床诊断思路

在本例中,因为医生自己心中认定左上病灶是恶性的,所以把新发的病灶考虑为新增的转移灶,原有的多发小病灶也考虑是转移。实际回头来看,如果确实是左上肺癌,即使1年原发灶变化不大可用恶性程度不高来解释,那么恶性度不高的肿瘤1年前就存在肺内多发转移是不能解释的,反而用慢性炎或肉芽肿性炎可以讲得通。思维的定式有时会误导临床的思路,我们要反思。

谨记:不要太注重辅助检查的结果而轻视病史!

本文由作者授权中国医学论坛报发布,未经同意请勿转载

200 评论

查看更多