壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

趋利避害|合并房颤卒中的抗凝治疗:2025卒中临床研究十大进展(九)

2026-02-02作者:论坛报寒夜资讯
非原创



2025年,脑血管病临床研究在挑战与机遇中持续前行,全球研究者在缺血性卒中再灌注治疗的边界拓展、辅助治疗策略优化以及二级预防的精准化方面开展了大量探索。尽管在神经保护、中等血管闭塞取栓及康复治疗等领域遭遇了“阴性结果”的考验,但辅助再灌注治疗及晚时间窗溶栓等方面的突破性进展仍为临床实践注入了强劲动力。

首都医科大学附属北京天坛医院王拥军院士、熊云云教授团队回顾了2025年卒中领域重要临床研究。





九、趋利避害
>> 合并房颤卒中的抗凝治疗 <<


心房颤动是最常见的心律失常之一,约20%~30%的缺血性卒中为心房颤动所致,这些卒中通常比其他原因引起的卒中致残率更高。抗凝治疗是预防卒中复发和改善患者预后的关键措施,直接口服抗凝药(DOAC)在房颤相关缺血性卒中后的长期二级预防中非常有效,与维生素K拮抗剂相比可降低约一半的颅内出血风险。卒中后抗凝启动的最佳时机一直存在争议,关键DOAC临床试验排除了近期(7~30 d内)急性缺血性卒中(AIS)患者,尽早启动可能降低心源性栓塞导致的早期卒中复发风险,但也可能增加梗死灶出血转化风险。颅内出血合并房颤患者兼具缺血性卒中高复发风险(房颤相关心源性栓塞)和颅内出血复发风险,而DOAC在该人群中的获益-风险比尚不明确。


01
CATALYST研究



近期一些综述以及最近一项荟萃分析表明,在房颤相关的AIS患者中早期启动DOAC可能是安全有效的。为进一步探究抗凝启动时机,伦敦大学研究团队开展了CATALYST荟萃分析研究,共纳入4项随机对照试验,对5441例AIS合并房颤患者[平均年龄77.7岁,女性45.4%,中位美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分5分],按DOAC启动时机分为早期组(≤4 d,2691例)和延迟组(≥5 d,2750例),最终5429例患者纳入主要结局分析。主要结局为30 d内复发性缺血性卒中、症状性颅内出血(sICH)或未分类卒中的复合终点。


最终结果表明,30 d复合终点发生率分别是早期组2.1%(57/2683)、延迟组3.0%(83/2746)[调整后的比值比0.70,95%置信区间(95% CI)0.50~0.98,P=0.039],早期启动可显著降低复合风险。按卒中严重程度、是否接受再灌注治疗(溶栓/取栓)、既往是否抗凝、性别、年龄(≤75岁/>75岁)分层分析,均未发现早期启动DOAC的疗效存在异质性,提示获益在不同临床特征人群中一致。


CATALYST研究表明,对于AIS合并房颤的患者,发病后4 d内启动DOAC,可显著降低30 d内复发性缺血性卒中、sICH或未分类卒中的复合风险,且未增加sICH风险,支持临床实践中尽早启动DOAC治疗。该研究未纳入极重度卒中(NIHSS>20)、大面积出血转化患者,也未要求对所有患者进行影像学确认复发卒中,存在一定局限性。


02
PRESTIGE-AF研究



PRESTIGE-AF研究为一项多中心、开放标签、随机Ⅲ期试验,在欧洲6国、75家医院开展,旨在验证DOAC能否在不显著增加复发颅内出血的前提下,降低缺血性卒中风险。研究共纳入319例自发性颅内出血合并房颤患者(中位年龄79岁,女性35%),其均有抗凝指征且改良Rankin量表(mRS)≤4分,在颅内出血发病14 d至12个月内入组,并排除了血管畸形/创伤性颅内出血、计划左心耳封堵的患者。患者随机分为DOAC组(158例)和无抗凝组(161例),中位随访1.4年。研究的共同主要结局为首次缺血性卒中(优效性检验)、首次复发颅内出血(非劣效性检验,非劣效界值风险比<1.735)。


结果表明,DOAC组缺血性卒中的主要结局发生率显著低于不抗凝组(风险比0.05,95% CI 0.01~0.36),DOAC组缺血性卒中发生率为0.83/100名患者·年,不抗凝组为8.60/100名患者·年,DOAC使缺血性卒中事件率绝对降低7.77/100名患者·年,治疗13例患者可预防1例缺血性卒中发生。但DOAC组复发性颅内出血的风险显著高于不抗凝组(风险比10.9,95% CI 1.95~60.72),DOAC组复发性颅内出血发生率为5.00/100名患者·年,不抗凝组为0.82/100名患者·年,DOAC使复发性颅内出血事件率绝对增加4.18/100名患者·年,每治疗24例患者会多导致1例复发性颅内出血(图1)。


PRESTIGE-AF研究表明,对于颅内出血合并房颤的幸存者,DOAC虽能降低缺血性卒中风险,但该获益被显著增加的脑出血复发风险所抵消,提示临床应用须极度谨慎并进行个体化权衡。鉴于研究存在样本量小、随访短及外推性受限等局限,现有证据尚不足以确立最佳预防策略。我们需要通过更大规模研究验证DOAC的风险获益比,并评估左心耳封堵等替代方案的临床价值。


433586208581b81621eaff6697b090dc.png

图1  PRESTIGE-AF研究主要结局累积发生率

的Kaplan-Meier曲线图




未完待续


200 评论

查看更多