壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

无创通气撤机标准|今日技能

2024-03-11作者:论坛报小璐资讯
非原创

查阅到最早的一篇有关无创通气撤离的文献来自葡萄牙,该文章2008年发表于Rev Port Pneumol 杂志。该研究的初判标准为:当慢性呼吸衰竭急性发作的患者呼吸衰竭纠正后(使用无创机械通气后,患者pH≥7.35且呼吸频率<25次/分持续24 h以上)就可以考虑撤离无创通气。第1天在白天,以3 h进行分段,在3个小时中,使用无创呼吸机2 h,停用1 h,晚上需要持续使用无创通气;第2天在白天,在3个小时中使用无创通气1 h,停用2 h,晚上仍然需要持续使用无创通气;第3天整个白天不使用无创通气但晚上需要持续使用无创通气;第4天完全不使用无创通气。这种方案也是一种可行的无创通气撤离方案,但并没有研究将其与其他方案进行比较。

2019年意大利研究团队在Can Respir J 杂志上发表文章,研究纳入慢阻肺急性加重致急性呼吸衰竭的患者,在纠正急性呼吸衰竭后,每天3次(早上、下午和晚上)无创通气,次至少3 h,中间停用一段时间,但文章没有具体介绍停用的时间。观察患者是否再次发生呼吸衰竭,分析这种中断是否可行。初始只要求在早上中断无创通气,之后逐渐增加下午和晚上中断,如果患者在中断过程中出现了呼吸困难,则继续使用无创通气。按照这一标准,有20例患者成功撤离无创呼吸机,11例患者撤机失败,撤机失败的主要原因为患者不耐受、气胸风险高、呼吸衰竭恶化等。针对这一标准,也没有相关的随机对照研究验证,因此无法判断其是否有一定的优势。



我国2009年发布的《无创正压通气临床应用专家共识》指出针对无创通气尚无明确的撤机标准。与有创通气不同,即使是在治疗的急性阶段,无创通气也不是强制性或持续性的,患者可以暂时停止无创通气治疗而接受其他治疗或进食。有创通气序贯无创通气,一般会在初始24 h使用,期间也可以停用。

我们根据经验进行了总结,满足下列条件者才考虑撤离无创呼吸机:①pH≥7.30,FiO2≤0.5,PaO2≥60 mmHg,PaO2/FiO2≥150 mmHg,SaO2≥92%;②呼吸频率8~30次/分;③舒张压90~180 mmHg且未用任何升压药;④体温36~38℃;⑤心率50~120次/分;⑥GCS评分>13分。如果出现下列任意一项,则判断为撤机失败:①呼吸频率≥30次/分,持续时间≥5 min;②氧流量>5 L/min,SpO2≤90%持续时间≥5 min;③血气结果:pH≤7.3或△PaCO2≥10 mmHg;④心率≥120次/分或≤50次/分;⑤收缩压≥180 mmHg或≤90 mmHg;⑥出现意识变差、大汗淋漓或其他如呼吸困难等临床症状。我们的RCT研究对每一例无创通气患者都进行了筛查,入组患者严格按照方案实施,即使是周末,并在干预后进行随访。研究纳入了80例患者,标准组和对照组各40例患者,标准组按照上述标准撤机,对照组根据临床医生经验撤机。标准组中第1天有57%的患者成功撤离无创呼吸机第2天有43%的患者成功撤机。在3天内,97%的患者都能成功撤离无创呼吸机,说明这种标准切实可行。与对照组相比,患者无创通气时间明显缩短,医疗费用也随之减少。作为一项单中心研究,其提供了Ⅱ级循证医学证据。


来源:重症肺炎 作者段均

200 评论

查看更多