查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
点击进入专题:
作者:复旦大学附属华山医院神经内科 血管组 贺智娇 洪澜
卒中后残疾十分常见,影响患者的生活质量并且带来大的经济负担。急性卒中再灌注治疗可将卒中后致残的相对风险降低30%以上,但再灌注治疗具有严格的时间限制,治疗效果与治疗是否及时密切相关,越早治疗患者从卒中恢复的机会就越大。研究表明,在美国只有不到5%的卒中患者接受了再灌注治疗[1]。
而院前和医院环境都是影响急性卒中再灌注治疗是否能得到充分利用的因素。其中院前延误是导致再灌注治疗未充分利用的最大因素,卒中呼叫急救服务与减少院前延误有关,但只有约50%的卒中患者及时拨打急救电话,通过救护车送往医院[2]。除了院前延误外,医院环境也会影响急性卒中治疗。当卒中患者到达医院时,需要多个步骤来确定患者是否有资格接受再灌注治疗,医院执行这些复杂治疗途径的能力决定着卒中患者能否及时得到治疗。
美国得克萨斯州的弗林特市的人口约为100000人,其中近一半为黑人,许多人生活在贫困线以下 (41%),并且是美国所有规模地区中急性卒中治疗率最低的地区之一[1],其卒中急救服务亟待优化。为优化急诊和社区卒中急救服务,Lesli E Skolarus教授等人在弗林特市开展了Stroke Ready研究。Stroke Ready是一项结合了应用科学与基于社区参与式研究方法的类实验性的、多层次干预研究[3]。
美国时间2023年2月9日上午11:00在ISC上来自耶鲁大学的Lesli E Skolarus教授作为代表对Stoke Ready启动之后对弗林特市急性卒中静脉溶栓治疗的影响进行了分享。
Stroke Ready的纳入对象全部为来自开展弗林特市开展Stroke Ready的社区≥18岁的居民。
其干预措施主要分为两步进行:
(1)2017-2018急诊干预:优化急诊科卒中患者管理:通过计划-实施-研究-行动(plan-do-study-act, PDSA)框架进行卒中治疗流程的优化[3],即急诊科医生、护士、EMS人员、医院管理者等多方协作,定期评估卒中治疗中的障碍及需要改善的步骤后,及时调整解决问题。
(2)2018-2020 社区干预:通过教育研讨会,卒中科普视频和大众媒体活动,包括印刷材料(例如海报,小册子),健康促进邮件,广播/电视公共卫生服务公告以及Stroke Ready网站和Facebook页面等提高居民识别急性卒中的症状的能力,培养及时拨打911,一旦出现急性卒中症状,应立即前往医院接受治疗的意识。
主要终点:
弗林特市的静脉tPA溶栓率
次要终点:
1)急诊干预与社区干预分别对静脉tPA溶栓率的影响
2)与密歇根州其他城市静脉tPA溶栓率的对比
3) 不同人种的静脉tPA溶栓率
该研究一共纳入3327人,其中干预前为2305人,干预后为1022人,干预前与干预后的参与者的年龄、性别、种族无明显差异。研究结果表明在干预后弗林特市的静脉溶栓率较未干预提高约2%,但是无统计学差异(OR:1.12,95%CI:0.74-1.70,p=0.58)。
进一步分析发现,急诊干预可有效提高静脉溶栓率(OR:1.6, 95%CI:1.03-2.6, p=0.03),社区干预则无明显效果(OR=0.99, 95%CI: 0.09-1.01, p=0.30)。与密歇根州其他三座城市相比,接受Stroke Ready干预后弗林特市的静脉溶栓率增长迅速,并且在2018年后成为四座城市中静脉溶栓率最高的城市。同时,在该项目开展之后,黑人的静脉溶栓率也得到了显著增加,到2020年几乎与白人的静脉溶栓率持平。
本项研究表明:在进行了社区参与的急诊科优化和社区干预后弗林特市的静脉溶栓率得到了提高,其中对黑人静脉溶栓率的提高效果更显著,并且弗林特市的静脉溶栓率逐渐超过密歇根州的其他城市。分析也发现Stroke Ready静脉溶栓率的提高主要与急诊干预而非社区干预相关,但是新冠疫情使得社区干预和随访的时间缩短,并且在真实世界中社区干预的效果的评价十分复杂,因此社区干预对急性卒中治疗的影响有待进一步的探究。
Stroke Ready的研究结果再次提示我们改善急诊卒中急救服务可以有效提高急性卒中患者接受再灌注治疗的比例,积极的社区宣教可以一定程度上改善急性卒中的院前急救环境,为再灌注治疗争取宝贵的时间。Stroke Ready优化急诊和社区卒中急救所采取的措施也值得我们学习,未来可借鉴Stroke Ready的宝贵经验和结合我国国情进一步优化我们自己的卒中急救服务。
参考文献:
[1] SKOLARUS L E, MEURER W J, SHANMUGASUNDARAM K, et al. Marked Regional Variation in Acute Stroke Treatment Among Medicare Beneficiaries [J]. Stroke, 2015, 46(7): 1890-6.
[2] SKOLARUS L E, ZIMMERMAN M A, BAILEY S, et al. Stroke Ready Intervention: Community Engagement to Decrease Prehospital Delay [J]. Journal of the American Heart Association, 2016, 5(5).
[3] SKOLARUS L E, SALES A E, ZIMMERMAN M A, et al. Stroke Ready: a multi-level program that combines implementation science and community-based participatory research approaches to increase acute stroke treatment: protocol for a stepped wedge trial [J]. Implementation Science, 2019, 14(1).
查看更多