查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
根据上述研究我们估计,如果纯粹基于临床终点,则检验这一假设的常规临床试验是不可行的,因为需要大量的样本。然而,在随机对照试验中,如果把临床和MRI结局联合在一起则可以产生足够的效力。对于这种方法,ICSS研究(International Carotid Stenting Study)的MRI子研究作出了榜样,因为对比两个治疗组(即支架置入与颈动脉内膜切除术)的MRI结局得出的结果与基于纯临床结局的主要研究结果几乎相同,只有不到10%的患者来自主要研究。
最近,AVERROES和COMPASS随机试验的MRI子研究发现临床结局和MRI结局是一致的,因此提倡联合应用这两项指标。根据这一建议,REDUCE试验(关于卵圆孔未闭的预防卒中的随机试验)将临床结局和MRI结局联合起来作为共同主要结局,并显示出这种联合的有效性。
在2013年9月11日至2018年12月21日期间,共招募了194名患者;阿司匹林组100例(52%),维生素K拮抗剂组94例(48%)。按方案人群包括173名患者;阿司匹林组91例(53%),维生素K拮抗剂组82例(47%)。阿司匹林组和维生素K拮抗剂组主要终点发生率分别为23%和15%(绝对差异8%[95% CI –4~21],非劣效性p=0.55)。因此,没有发现阿司匹林的非劣效性。
阿司匹林组有7例(8%)发生缺血性卒中,维生素K拮抗剂组无一例发生缺血性卒中。维生素K拮抗剂组有1例(1%)发生严重颅外出血,阿司匹林组没有死亡。阿司匹林组14例(15%)和维生素K拮抗剂组11例(13%)记录了亚临床MRI结局。阿司匹林组有19例不良事件,维生素K拮抗剂组有26例不良事件。
译者注:结合以前的CADISS研究和本研究的结果,我相信以后的指南将据此做出修改(目前指南认为既可以选择抗血小板也可以选择抗凝),估计会修改为抗凝或双抗。
来源:脑血管病及重症文献导读(译者:杨中华)
转载已获授权,其他账号转载请联系原账号
查看更多