壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

2025年9期 | 超声衍生脂肪分数、受控衰减参数及肝肾回声比值对代谢相关脂肪性肝病肝脂肪变性分级的诊断价值比较

2025-12-29作者:临床肝胆病杂志资讯
非原创

QQ20251017-122406.png

目的

  以磁共振成像质子密度脂肪分数(MRI-PDFF,简称PDFF)作为金标准,分析比较超声衍生脂肪分数(UDFF)、受控衰减参数(CAP)及肝肾回声比值(HRR)对代谢相关脂肪性肝病(MAFLD)肝脂肪变性的诊断准确性和分级能力。  

方法

  选取2023年1月—2024年12月于河北医科大学第一医院就诊的150例MAFLD患者,并招募健康志愿者148例。所有受试者均接受PDFF、UDFF、CAP及HRR检查,利用PDFF对肝脂肪变性进行分级(S0级:148例,S1级:92例,S2级:21例,S3级:37例),分析MAFLD不同级别肝脂肪变性患者UDFF、CAP、HRR的临床资料特征及差异。符合正态分布的计量资料多组间比较采用单因素方差分析,进一步两两比较采用Tukey HSD检验;不符合正态分布的计量资料多组间比较采用Kruskal-Waills H检验,进一步两两比较采用MannWhitney U检验。计数资料组间比较采用χ2检验。UDFF、CAP、HRR与PDFF在不同分级MAFLD中的相关性采用Spearman相关性分析;受试者操作特征曲线(ROC曲线)分析UDFF、CAP、HRR对MAFLD不同程度肝脂肪变性的诊断效能;Bland-Altman差值图分析UDFF和PDFF在MAFLD不同程度肝脂肪变性中的一致性。  

结果

  随着脂肪肝分级的增加,UDFF测量值逐渐增加(H=201.52,P<0.001)。Spearman相关性分析显示,在S1、S2、S3级MAFLD中,UDFF、CAP、HRR与PDFF两两之间均存在较强的相关性(P值均<0.001),且UDFF与PDFF之间的相关性最强(S1:r=0.884,S2:r=0.962,S3:r=0.929,P值均<0.001)。ROC曲线分析结果显示,在S1和S3的分级诊断中,UDFF的AUC均高于CAP和HRR(P值均<0.05),在S2级MAFLD诊断中,UDFF的AUC明显高于HRR(P<0.05),与CAP的AUC相近(P>0.05)。Bland-Altman差值图显示,UDFF与PDFF检查结果在不同程度MAFLD肝脂肪变性中具有良好的一致性。  

结论

  与CAP和HRR相比,UDFF能更加精确地定量检测肝脂肪含量,且在识别不同程度MAFLD肝脂肪变性中具有良好的效能。

200 评论

查看更多