壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

【纳米专刊】预后不良肿瘤与肿瘤内细菌感染丨CBM

2026-07-31作者:论坛报岳岳资讯
非原创

纳米技术在抗肿瘤研究中的应用专刊

Cancer Biology & Medicine


肿瘤是全球范围内导致人类死亡的主要疾病之一。尽管手术、化疗、靶向治疗及免疫治疗等手段不断进步,但药物递送效率低下、肿瘤微环境的免疫抑制性、抗肿瘤免疫应答激活不足等问题仍制约着临床疗效。近年来,纳米医学的快速发展为突破这些瓶颈提供了全新的技术策略。值此背景下,Cancer Biology & Medicine 南开大学史林启教授联合打造“纳米技术在抗肿瘤研究中的应用”专刊,系统整合领域内最新研究成果,展现纳米技术在肿瘤治疗中的前沿进展与未来方向。专刊中这篇具有批判性视角的文章,重新审视了纳米药物在肿瘤治疗中的传统假设,强调在特定生物学背景下评估其真实临床价值。


肿瘤内细菌是否是影响肿瘤恶性进展和治疗失败的“隐藏变量”?本文聚焦一类临床上疗效差、预后差的实体瘤,提出“预后不良肿瘤(PPO-tumours)”这一概念,并进一步讨论其与肿瘤内细菌感染之间的潜在联系。文章系统梳理了游离化疗药物与纳米药物在肿瘤中的递送现状,指出纳米药物虽在动物模型中展现出更高递送效率,但临床转化有限。基于当前的研究现状,作者提出三个值得关注的假说:PPO肿瘤可能普遍伴随细菌感染,这类肿瘤可能具有更复杂的药物渗透特征,而游离抗生素联合化疗药物的早期干预,或许是当前更具现实意义的治疗路径。文章为重新认识肿瘤耐药和优化临床治疗策略提供了新视角。



Cite

Busscher HJ, Grainger DW, Yu J, Wang D. Poor prognosisoutcome tumors, bacteria-infected tumors and nanodrugs: current evidenceand hypotheses towards a paradigm change for treatment. Cancer Biol Med.2026; 23: 527-540. doi: 10.20892/j.issn.2095-3941.2025.0748


CBM

 内容介绍


预后不良肿瘤,为什么总是“难治”?


近年来,随着靶向治疗、免疫治疗和支持治疗不断发展,许多癌症正逐渐走向慢病化管理。然而,仍有一部分肿瘤治疗效果有限、进展迅速、患者生存获益不显著。本文将这类肿瘤概括为“预后不良肿瘤(PPO-tumours)”,并指出其共同特征通常包括:肿瘤微环境高度异质、纤维化和基质屏障明显、免疫抑制强、耐药性高,以及对现有治疗响应差。文章认为,这类肿瘤之所以持续“难治”,可能不仅仅是因为肿瘤细胞本身,还与被长期忽视的肿瘤微环境成分有关,其中就包括肿瘤内细菌。


肿瘤里为什么会有细菌?


肿瘤内细菌并不是一个全新的发现,但过去往往没有被放到肿瘤治疗策略层面去理解。文章指出,细菌可能通过多种途径进入肿瘤组织,例如突破食管、肺、肠道、宫颈等部位的黏膜屏障,或通过邻近组织侵袭、血行播散等方式进入肿瘤微环境。一旦定植,它们可能通过诱导炎症、干扰免疫应答、影响代谢网络、促进基因损伤,甚至直接灭活化疗药物,参与肿瘤发生发展及治疗抵抗。也就是说,肿瘤内细菌未必只是“旁观者”,而可能是塑造肿瘤恶性表型的重要参与者。


纳米药物真的解决了肿瘤递药难题吗?


围绕肿瘤治疗中的另一核心问题——药物递送,文章系统回顾了传统游离化疗药和纳米药物在肿瘤中的递送效率。作者指出,系统给药后,真正到达肿瘤部位的游离化疗药比例极低。纳米药物,尤其是刺激响应型纳米载体,在动物实验中确实展现出更高的肿瘤富集效率,也因此长期被视为改善肿瘤治疗的重要方向。但文章进一步强调,动物模型中的“高递送”并不等同于临床真实获益。人类肿瘤通常比啮齿类肿瘤更复杂,存在更强的间质屏障、更显著的空间异质性以及更不稳定的血管和淋巴系统,因此经典的EPR效应在临床中的表现远弱于实验动物。现有临床结果显示,许多纳米药物相较传统游离药物的治疗优势并不显著。换句话说,纳米药物仍然是重要方向,但距离真正改变PPO肿瘤患者结局,仍有很长的路要走。


一个值得重视的新问题:预后不良肿瘤会不会本质上是“感染相关肿瘤”?


本文的一个核心亮点,是将“预后不良”与“肿瘤内细菌”联系起来重新思考。文章以胰腺导管腺癌、结直肠癌和部分胆道肿瘤为例,总结了这些肿瘤中已发现的菌群类型及其潜在作用。例如,有些细菌可代谢吉西他滨和5-氟尿嘧啶等化疗药物,直接削弱药效;有些则参与炎症放大、免疫逃逸、促侵袭和促转移过程。作者据此提出:对于一部分PPO肿瘤而言,细菌感染可能不是偶发事件,而是影响其耐药和预后的关键因素之一。


文章提出三个假说,推动重新思考PPO肿瘤治疗


基于现有证据,文章提出了三个相互关联的假说。


第一,所有PPO肿瘤都应被视为潜在细菌感染肿瘤。这一表述并非简单断言所有PPO肿瘤都由细菌导致,而是在强调:在现有临床检测手段难以准确识别肿瘤内细菌感染的背景下,细菌因素可能被系统性低估。


第二,PPO肿瘤可能表现出不同于普通肿瘤的药物通透特征。感染相关炎症、细菌毒素和ROS可能加剧局部血管异常,增加药物进入肿瘤组织的机会;但同时,纤维化、间质压力和细菌生物被膜又可能阻碍药物进一步深层渗透。


第三,对于已诊断的PPO肿瘤,是否应尽早考虑游离抗生素与化疗药的联合使用。作者认为,在新型纳米药物尚未实现广泛临床突破之前,基于现有已批准药物开展抗生素-化疗联合干预,可能是一条更具可操作性和现实意义的路径。


为什么文章更强调“游离抗生素+化疗药”?


值得注意的是,文章并未简单“唱衰”纳米药物,而是提出了一个更加现实的问题:对PPO肿瘤患者来说,时间往往比技术路线更宝贵。作者结合前期动物研究指出,刺激响应型脂质体共递送抗生素和化疗药,确实能够提高药物在感染肿瘤中的累积,并改善抗肿瘤效果;但与直接使用游离抗生素联合化疗药相比,这种提升幅度尚不足以完全改写临床决策。


因此,作者提出,与其等待未来数十年后更成熟的纳米递药体系,不如优先探索现有临床已可使用药物的联合干预潜力。这一观点,使文章从“机制综述”进一步推进到了“治疗策略反思”的层面,也正是其最具讨论价值之处。


CBM

 总结与展望


总体而言,本文并不只是讨论“肿瘤里有细菌”这一现象,而是进一步提出:对于一类长期疗效差、预后差的肿瘤,细菌可能是影响治疗失败的重要微环境变量;而围绕这一变量,现有治疗范式或许需要调整。文章将肿瘤微生物组、肿瘤递药和临床治疗策略三者联系起来,为PPO肿瘤的干预提供了一个颇具启发性的框架。未来,若能建立更可靠的肿瘤内细菌诊断方法,并通过回顾性和前瞻性研究验证抗生素联合化疗的真实临床获益,这一新思路有望推动感染相关肿瘤治疗进入新的阶段。


 来源丨Cancer Biology Medicine


200 评论

查看更多