壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

糖尿病不用限制热量?最新研究:低碳水高脂肪饮食有益于控制血糖

2023-01-05作者:壹声资讯
非原创

▎药明康德内容团队编辑


全球约有4.8亿2型糖尿病(T2DM)患者,其中55%的患者同时患有非酒精性脂肪肝(NAFLD)。血糖和NAFLD均可通过减肥得到改善,而减肥的重要方法之一就是控制热量摄入。因此,低卡饮食对糖尿病合并NAFLD患者的效果是过往研究的重点方向。但低卡饮食实际执行困难较大,患者多因饥饿感而无法长期坚持,依从性较差。


不控制热量摄入的饮食,或许才是更好的选择。理论上,改变营养素的组成也可以影响血糖,即使患者体重未减轻。当碳水化合物被消化为单糖后,餐后血糖开始升高,因此限制碳水化合物的摄入可以降低血糖。低碳水高脂肪(LCHF)饮食指碳水化合物占比<26%且摄入高脂肪的饮食,但目前尚不清楚LCHF对血糖控制的效果如何?对NAFLD患者的影响如何?


近期,《内科学年鉴》Annals of Internal Medicine)发表一项LCHF饮食与2型糖尿病患者血糖、血脂、代谢和NAFLD影响的研究,结果表明与高碳水低脂肪(HCLF)饮食相比,不限制热量的LCHF饮食更有利于控制血糖。


image.png截图来源:Annals of Internal Medicine


这是一项为期6个月的前瞻性、平行随机对照试验,将185例患者按照2:1的比例随机分配到LCHF饮食组和HCLF饮食组,分别在初始、3个月、6个月(干预结束)和9个月(随访)对患者进行评估。两组患者均不限制整体热量摄入,研究人员会建议参与者每日摄入的热量等于正常需要消耗量。


  • LCHF饮食组:20%的碳水化合物、50%~60%的脂肪、25%~30%的蛋白质。

  • HCLF饮食组:50%~60%的碳水化合物、20%~30%的脂肪、20%~25%的蛋白质。


饮食摄入和身体活动



两组每日能量摄入基本相似LCHF饮食组减少了98 kcal的热量摄入,营养组成为:13%的碳水化合物、61%的脂肪、23%的蛋白质。HCLF饮食组减少了211 kcal的热量摄入,营养组成为:46%的碳水化合物、29%的脂肪、21%的蛋白质。


初始到6个月期间,两组的体力活动水平无改变。相比于HCLF饮食组,LCHF饮食组患者更少使用糖尿病治疗药物。


血糖控制情况



两组患者3个月和6个月的糖化血红蛋白(HbA1C)水平均有所改善,且LCHF饮食组改善程度高于HCLF饮食组,干预6个月后两组平均差值为-6.1 mmol/mol(95%CI=-9.2 ~ -3.0),即降低0.59%(95%CI=-0.87% ~ -0.30%)。第9个月随访时发现,两组患者的HbA1C水平接近初始水平。


image.png

▲两组患者干预后HbA1C水平对比


血脂情况



干预3个月和6个月,发现LCHF饮食组的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和载脂蛋白B水平升高,而HCLF饮食组水平降低,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。


image.png

▲两组患者干预后LDL-C水平对比

两组患者甘油三酯水平均降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平升高,但LCHF饮食组改善幅度更大。


image.png

▲两组患者干预后HDL-C和甘油三酯水平对比


代谢指标情况



干预6个月时,相比于HCLF饮食组,LCHF饮食组在体重、腰围和胰岛素抵抗方面均有所改善,但其他代谢指标无变化,且第9个月随访时发现,代谢指标改善情况并未维持。


image.png

▲两组患者干预后体重对比


非酒精性脂肪肝改善情况



干预6个月后,LCHF饮食组和HCLF饮食组分别有17%和13%的患者非酒精性肝病活动度评分(NAS)改善2分及以上,但没有统计学差异。


image.png

▲两组患者干预后NAS对比


不良事件发生率



LCHF饮食组患者干预前2周不良事件多为恶心、乏力、头晕和头痛,干预3个月时有1例患者出现重度高甘油三酯血症,治疗后恢复。HCLF饮食组整个试验过程中,以便秘和腹泻多见。LCHF饮食组低血糖发作的人数更多,但没有发生严重低血糖反应。


小结



文章表示,6个月不限制热量的LCHF饮食在2型糖尿病患者血糖控制和体重管理的效果,优于HCLF饮食,但干预结束后3个月,这种改善的效果无法维持,提示需要长期坚持改变饮食方式,才能真正有益身体健康。


来源:医学新视点

200 评论

查看更多