查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
▎药明康德内容团队编辑
全球约有4.8亿2型糖尿病(T2DM)患者,其中55%的患者同时患有非酒精性脂肪肝(NAFLD)。血糖和NAFLD均可通过减肥得到改善,而减肥的重要方法之一就是控制热量摄入。因此,低卡饮食对糖尿病合并NAFLD患者的效果是过往研究的重点方向。但低卡饮食实际执行困难较大,患者多因饥饿感而无法长期坚持,依从性较差。
不控制热量摄入的饮食,或许才是更好的选择。理论上,改变营养素的组成也可以影响血糖,即使患者体重未减轻。当碳水化合物被消化为单糖后,餐后血糖开始升高,因此限制碳水化合物的摄入可以降低血糖。低碳水高脂肪(LCHF)饮食指碳水化合物占比<26%且摄入高脂肪的饮食,但目前尚不清楚LCHF对血糖控制的效果如何?对NAFLD患者的影响如何?
近期,《内科学年鉴》(Annals of Internal Medicine)发表一项LCHF饮食与2型糖尿病患者血糖、血脂、代谢和NAFLD影响的研究,结果表明与高碳水低脂肪(HCLF)饮食相比,不限制热量的LCHF饮食更有利于控制血糖。
截图来源:Annals of Internal Medicine
这是一项为期6个月的前瞻性、平行随机对照试验,将185例患者按照2:1的比例随机分配到LCHF饮食组和HCLF饮食组,分别在初始、3个月、6个月(干预结束)和9个月(随访)对患者进行评估。两组患者均不限制整体热量摄入,研究人员会建议参与者每日摄入的热量等于正常需要消耗量。
LCHF饮食组:20%的碳水化合物、50%~60%的脂肪、25%~30%的蛋白质。
HCLF饮食组:50%~60%的碳水化合物、20%~30%的脂肪、20%~25%的蛋白质。
饮食摄入和身体活动
两组每日能量摄入基本相似。LCHF饮食组减少了98 kcal的热量摄入,营养组成为:13%的碳水化合物、61%的脂肪、23%的蛋白质。HCLF饮食组减少了211 kcal的热量摄入,营养组成为:46%的碳水化合物、29%的脂肪、21%的蛋白质。
初始到6个月期间,两组的体力活动水平无改变。相比于HCLF饮食组,LCHF饮食组患者更少使用糖尿病治疗药物。
血糖控制情况
两组患者3个月和6个月的糖化血红蛋白(HbA1C)水平均有所改善,且LCHF饮食组改善程度高于HCLF饮食组,干预6个月后两组平均差值为-6.1 mmol/mol(95%CI=-9.2 ~ -3.0),即降低0.59%(95%CI=-0.87% ~ -0.30%)。第9个月随访时发现,两组患者的HbA1C水平接近初始水平。
▲两组患者干预后HbA1C水平对比
血脂情况
干预3个月和6个月,发现LCHF饮食组的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和载脂蛋白B水平升高,而HCLF饮食组水平降低,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。
▲两组患者干预后LDL-C水平对比
两组患者甘油三酯水平均降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平升高,但LCHF饮食组改善幅度更大。
▲两组患者干预后HDL-C和甘油三酯水平对比
代谢指标情况
干预6个月时,相比于HCLF饮食组,LCHF饮食组在体重、腰围和胰岛素抵抗方面均有所改善,但其他代谢指标无变化,且第9个月随访时发现,代谢指标改善情况并未维持。
▲两组患者干预后体重对比
非酒精性脂肪肝改善情况
干预6个月后,LCHF饮食组和HCLF饮食组分别有17%和13%的患者非酒精性肝病活动度评分(NAS)改善2分及以上,但没有统计学差异。
▲两组患者干预后NAS对比
不良事件发生率
LCHF饮食组患者干预前2周不良事件多为恶心、乏力、头晕和头痛,干预3个月时有1例患者出现重度高甘油三酯血症,治疗后恢复。HCLF饮食组整个试验过程中,以便秘和腹泻多见。LCHF饮食组低血糖发作的人数更多,但没有发生严重低血糖反应。
小结
文章表示,6个月不限制热量的LCHF饮食在2型糖尿病患者血糖控制和体重管理的效果,优于HCLF饮食,但干预结束后3个月,这种改善的效果无法维持,提示需要长期坚持改变饮食方式,才能真正有益身体健康。
来源:医学新视点
查看更多