查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
经动脉化疗栓塞术(TACE)是局限于肝脏、不适合根治性治疗的中期肝细胞癌(HCC)的标准治疗,但单纯TACE的生存获益有限,中位无进展生存(PFS)期约7~8个月,客观缓解率波动较大。热消融可清除化疗栓塞后残存活肿瘤,与TACE具有互补性,既往临床实践与相关指南亦将其列为可选方案,但前瞻性Ⅲ期证据仍不充分。
近日,由中山大学肿瘤防治中心赵明教授、陈敏山教授团队牵头的Ⅲ期TORCH随机对照临床试验结果在线发表于《美国医学会杂志·肿瘤学》(JAMA Oncology)。研究证实,TACE联合后续热消融较单纯TACE可显著延长PFS与总生存(OS)期,且安全性可控,为肝局限不可切除HCC提供了可落地的序贯局部治疗路径。
瞄准TACE后残余病灶:
热消融能否进一步强化局部控制?
对于局限于肝脏、但不适合接受肝切除、肝移植或消融等根治性治疗的中期HCC患者,TACE目前仍是重要标准治疗方式。单纯TACE的中位PFS期约为7~8个月,按实体瘤疗效评价标准(RECIST)第1.1版评估的客观缓解率约为16%~61%。疗效差异与肿瘤异质性、固有及适应性耐药,以及供血动脉过细导致化疗/栓塞剂难以充分送达等因素相关。
近年来,TACE联合抗血管生成药物及PD-1/PD-L1的Ⅲ期研究(如EMERALD-1、LEAP-012、TALENTACE)显示可显著延长PFS期,但OS获益尚不确定,且未必能充分解决肝内残存活肿瘤这一进展驱动因素。热消融具有微创、可重复的特点,能够清除TACE难以覆盖的残存活病灶;TACE联合射频或微波消融已在亚洲广泛用于局限性HCC,并被部分临床指南推荐为可选方式。然而,既往证据多为回顾性,在患者选择、操作顺序及时间窗等方面仍需前瞻性研究进一步明确。
基于此,TORCH试验前瞻性评估序贯TACE-消融的疗效与安全性,并引入TACE后消融“AT-up-to-7”标准——残存活病灶数目与最大活肿瘤直径之和小于7,且最大活肿瘤直径≤5 cm——以识别更可能从序贯局部治疗中获益的患者亚群。
Ⅲ期TORCH研究揭晓:
TACE序贯热消融实现PFS、OS双重获益
本项开放标签、Ⅲ期随机对照临床试验于2015年5月至2024年8月在中山大学肿瘤防治中心与中山大学附属第三医院开展,数据截止日期为2025年10月31日。入组患者为影像学或组织学确诊的肝内局限性HCC,病灶负荷为2~3个(每个最大径3~7 cm)或4~10个(无一超过7 cm),ECOG-PS为0,Child-Pugh A级或B7,既往未接受HCC全身治疗。患者按1∶1随机分配接受TACE联合后续选择性射频消融(TACE-消融)或单纯TACE。
两组均接受传统TACE。TACE-消融组在每个周期后复评:当残存活肿瘤负荷符合AT-up-to-7标准且技术上可安全完成消融时,于最近一次TACE后4周内行CT引导下射频消融;单纯TACE组由研究者根据病情按需实施TACE。主要研究终点为按RECIST 1.1评估的PFS;次要研究终点包括OS、按改良RECIST评估的肿瘤缓解与PFS、不可治疗PFS及安全性。
意向性治疗(ITT)人群共纳入241例BCLC B期患者:TACE-消融组121例,单纯TACE组120例。按6-and-12肿瘤负荷评分,TACE-消融组<6分、6~12分、>12分者分别为34例、79例和8例;单纯TACE组分别为31例、76例和13例。中位随访44.3个月。TACE-消融组中22例未接受后续消融;最终符合方案人群为TACE-消融组99例、单纯TACE组114例(图1)。
图1:入组患者流程图及研究设计
在主要研究终点PFS方面,按RECIST 1.1评估,TACE-消融组中位PFS达到17.7个月(95%CI 11.4~23.1个月),单纯TACE组为7.3个月(95%CI 6.4~10.4个月)。统计学分析显示,TACE-消融组疾病进展或死亡风险降低53%(HR 0.47;95%CI 0.34~0.65;P<0.001)(图2A)。1年和2年PFS率分别为57.0%、37.9%对比36.1%、12.9%。PFS获益在预设亚组(含6-and-12评分分层)中总体一致(图2B)。
图2:意向治疗人群及预定亚组的无进展生存率
TACE-消融组和单纯TACE组中位不可治疗PFS分别为35.1个月与12.3个月(HR 0.40;95%CI 0.27~0.58;P<0.001);按改良RECIST确认的客观缓解率分别为84.3%(102/121)与56.7%(68/120)(P<0.001)。OS方面,最终分析时TACE-消融组死亡45例(37.2%),单纯TACE组死亡63例(52.5%);中位OS分别为88.6个月(95%CI 43.1个月至不可估计)与35.1个月(95%CI 25.4~45.5个月),死亡风险降低50%(HR 0.50;95%CI 0.34~0.73;P<0.001)(图3A)。OS获益在预设亚组中总体一致(图3B)。符合方案人群中,中位PFS期为19.2个月对比7.3个月(HR 0.43;95%CI 0.31~0.60;P<0.001),与ITT结论一致。
图3:意向治疗人群及预定亚组的总体生存率
安全性分析纳入至少接受1次研究指定治疗的患者,联合治疗组99例,TACE单药组131例;其中最初随机至TACE-消融组但仅接受TACE、未进入消融的17例计入单纯TACE组安全性分析)。术后30天内不良事件发生率分别为89.9%与84.7%;3~4级治疗相关不良事件发生率分别为23.2%与18.3%。TACE-消融组最常见的3~4级事件为AST升高(14.1%)、ALT升高(8.0%)和血小板减少(4.0%);单纯TACE组分别为天冬氨酸氨基转移酶升高(9.9%)、血小板减少(6.1%)和丙氨酸氨基转移酶升高(4.6%)。两组均未发生治疗相关死亡。研究还报告,TACE后消融合格率随肿瘤负荷增加而下降:6-and-12评分≤6分、6~12分、>12分者分别为100%、83.1%和50.0%。
精准筛选获益人群:
哪些患者更适合TACE序贯热消融?
Ⅲ期TORCH随机临床试验显示,对于肝脏局限性、无法接受根治性治疗的HCC患者,TACE后序贯选择性热消融较单纯TACE能够显著改善PFS和OS,同时延长不可治疗PFS并提高基于mRECIST的客观缓解率。
适合 TACE 序贯热消融的患者,可以归纳为以下几点:
分期与病变范围:BCLC B期(中期)、肿瘤局限于肝内、不可切除的 HCC 患者。
全身与肝功能状态好:ECOG PS 0 分,Child-Pugh A 级或 B7 级,且既往未接受过系统治疗。
肿瘤负荷为低至中等:6-and-12 评分 ≤12 分者获益最明确——中等负荷(6~12 分)PFS 获益最显著(HR 0.38),低负荷(≤6 分)OS 获益显著(HR 0.38);>12 分者获益不明确,且负荷越高,能达到消融条件的比例越低(100%→83.1%→50.0%)。
TACE 后残余病灶符合"AT-up-to-7"标准:残余活性病灶数 + 最大活性病灶直径 < 7,且最大活性肿瘤 ≤5 cm,技术上可安全实现完全消融。
需要指出的是,该研究为开放标签设计,PFS及治疗反应由研究者评估,缺乏盲法中心影像复核;消融方式以射频消融为主,TACE平台为碘油为基础的传统TACE;入组人群以乙型肝炎病毒相关病因为主,且排除了ECOG-PS为1的患者。上述因素可能影响结果的外推性,仍需在不同TACE平台、消融方式及人群中进一步验证。
整理自:Transarterial Chemoembolization Plus Thermal Ablation in Unresectable Hepatocellular Carcinoma: The Phase 3 TORCH Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. Published online July 30, 2026. doi:10.1001/jamaoncol.2026.2366
编译丨中国医学论坛报社 沈靖茹 胡岳
▼长按识别二维码 解锁更多精彩▼
查看更多