查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
本文作者:重庆大学附属肿瘤医院 黄少毅 余慧青
病史摘要:患者男性,64岁,因“诊断右肺鳞癌2年余,胸背痛1月余”就诊,完善相关检查明确诊断为:1. 右肺上叶鳞癌cT4N3M1(肝?肋骨)(EGFR/ALK/ROS1野生型)Ⅳ期;2.癌性疼痛(混合型疼痛骨转移性癌痛)。治疗上早期快速镇痛治疗,保证后续化疗抗肿瘤治疗的临床实施,最终获得患者生活质量的提高及生存期延长的治疗目的。
症状体征:右胸背痛;右前胸壁扪及大小约5*6 cm肿物,质地硬,与周围组织分界不清,无破溃。
诊断方法:影像学、组织及分子病理学。
治疗方法:快速镇痛 +化疗+免疫治疗。
临床转归:患者疼痛明显减轻,依从性提高,抗肿瘤方案得以实施,OS期延长。
患者,男性,64岁,因“诊断右肺鳞癌2年余,胸背痛1月余”为主诉就诊于重庆大学附属肿瘤医院。2018-09患者因体检发现“右肺上叶占位(直径约2.7 cm)”起病;以“咳嗽、咳痰、咯血、胸背部胀痛”为主要表现;2019-05胸部CT提示“右肺上叶肿块,约5.4*5.2 cm,较前明显增大”;2019-05行肺穿刺活检示:(右肺)非小细胞肺癌,考虑鳞状细胞癌。分别于2019-05-31、2019-06-21行TP方案(白蛋白结合型紫杉醇+奈达铂,剂量不详)化疗联合特瑞普利免疫治疗2周期,自诉消化道反应重,后患者未进一步规范抗肿瘤治疗,院外长期口服中药治疗。2021-11患者开始出现右侧胸壁、背部胀痛,NRS评分3-4分,口服盐酸吗啡缓释片60 mg q12h止痛控制欠佳,患者为求进一步检查治疗于2021-12-17就诊我院。
体格检查:KPS 70分,NRS 3分,全身浅表淋巴结未扪及肿大;右前胸壁扪及大小约5*6 cm肿物,质地硬,与周围组织分界不清,无破溃;右肺呼吸音低,左肺呼吸音清,未闻及干湿啰音。心律齐,各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。腹平软,无压痛、肌紧张及反跳痛。双下肢无水肿。
辅助检查:胸部CT:右肺中上叶肿块,考虑肺癌,伴阻塞性肺不张,侵及胸壁,伴右侧2-4肋骨质破坏。 双肺门、纵隔多发淋巴结转移可能。(图1所示)
图1
骨显像:1.右侧第2-4肋显像剂浓聚伴融合区骨质破坏,考虑肿瘤局部浸润。 2.左侧耻骨显像剂浓聚,性质待定,请结合其他检查或短期随诊。 3.胸骨、脊柱显像剂分布不均,请随诊。(图2所示)
图2
头颅MRI:未见转移征象。
活检病理:(右肺肿物)非小细胞癌,结合形态学及免疫组化结果符合鳞状细胞癌。免疫组化结果:CK7(-),TTF1(-),NapsinA(-),CK5/6(部分+),P63(+),P40(+),Ki-67(约40%+)。(图3所示)
图3(HE×200)
肺癌驱动基因检测:该样本在本次基因检测区域内未检测到突变。(图4所示)
图4
1. 右肺上叶鳞癌cT4N3M1(肝?肋骨)(EGFR/ALK/ROS1野生型)Ⅳ期;
2.癌性疼痛(混合型疼痛骨转移性疼痛)。
入院时患者合并癌性疼痛,入院时口服盐酸吗啡缓释片60 mg q12h止痛效果欠佳,入院第2天NRS评分达6分,多次爆发痛,考虑阿片类药物耐受,同时患者出现焦虑轻生想法,请心理科会诊后诊断焦虑抑郁状态,予以心理咨询及草酸艾司西酞普兰抗抑郁治疗,经医疗组讨论后果断介入PCA滴定镇痛。
经药物等量换算,初始予以氢吗啡酮注射液0.3 mg/h持续皮下注射,PCA负荷量0.7 mg/bolus,锁定时间:30 min。经过2天的剂量调整,调整为氢吗啡酮注射液0.5 mg/h持续皮下注射,PCA负荷量1.2 mg/bolus,锁定时间:30 min,全天爆发痛降至3次以下,疼痛明显缓解。
随着患者疼痛的缓解,其治疗依从性提高,逐步完善后续穿刺活检等检查,以便全面评估疾病治疗前基线水平。随着患者检查的深入,明确诊断为:1. 右肺上叶鳞癌cT4N3M1(肝?肋骨)(EGFR/ALK/ROS1野生型)Ⅳ期;2.癌性疼痛(混合型疼痛骨转移性癌痛),结合患者影像学表现,提示为右侧肋骨转移所致疼痛(混合型疼痛、骨转移性癌痛),随着患者疼痛缓解后治疗配合性提高,顺利完成了右胸壁病灶全程放疗,放疗后期疼痛逐渐缓解,PCA量逐渐下调,放疗结束后于2021-12-30行信迪利单抗免疫治疗联合GP方案化疗1周期,最后调整为盐酸吗啡缓释片30 mg q12h居家镇痛处理。院外疼痛控制佳,NRS评分1-2分,24小时爆发痛1-2次。
2022-01-26患者返院顺利行第2周期信迪利单抗免疫治疗联合GP方案化疗,一般情况较前明显好转,疼痛控制可,生活质量明显提高。
癌性疼痛是晚期恶性肿瘤非常常见并发症,约有70%~90%晚期肿瘤患者存在癌痛,规范化癌痛治疗可使80%以上的癌痛得以缓解或控制,仍有10%~20%的癌痛无法得到有效缓解,或频繁出现爆发痛,或因药物的不良反应明显而不能耐受,临床定义为难治性癌痛。患者常常因疼痛导致生活质量明显下降、营养状态差而无法耐受标准抗肿瘤治疗。
2017版难治性癌痛专家共识指出,对于难治性癌痛控制不佳的患者,建议更换给药方式,包括患者自控镇痛泵(PCA泵)和鞘内输注方式。PCA因其创伤小、药物起效迅速、血药浓度稳定、最大化按需给药的特点,易被患者接受,是难治性癌痛的有效治疗措施之一。PCA技术作为传统药物镇痛的补充措施,用于癌痛患者阿片类药物的剂量滴定,频繁爆发痛的控制、吞咽困难、胃肠道功能障碍以及临终患者的持续镇痛治疗,能够持续、有效的消除/缓解疼痛,最大限度提高生活质量,降低药物的不良反应,将疼痛及治疗带来的心理负担降至最低,适用于使用无创方法不能有效缓解疼痛的患者。PCA技术并发症少,监测、管理 与护理相对简便,患者的依从性好、安全性高,医疗费用较低,非常适于住院和居家应用,还常用于姑息治疗中的疼痛控制。
👆点击进入专题列表
查看更多