壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

JAMA Netw Open:OPT-PEACE研究的二次分析,PCI术后抗血小板治疗期间的胃肠道损伤进展【心血管研究展播】

2024-04-16作者:论坛报木易资讯
原创

3比1.png

果名OPT-PEACE研究的二次分析,PCI术后抗血小板治疗期间的胃肠道损伤进展

发表期刊《美国医学会杂志·网络开放》[JAMA Netw Open,IF(2022):13.8]

通讯作者:

中国人民解放军北部战区总医院 韩雅玲



推荐理由



通过OPT-PEACE 研究的二次分析评估了阿司匹林、氯吡格雷及其组合与PCI后无高出血风险患者胃肠道损伤进展的关联结果显示,没有胃肠道出血高风险的患者PCI后6~12个月持续使用阿司匹林、氯吡格雷或双抗治疗均与胃肠道损伤进展有关。双抗治疗比单药治疗更相关。氯吡格雷引起的胃肠道损伤进展堪比阿司匹林。该研究提供了氯吡格雷对胃肠道风险的确证证据。



研究解读



本研究数据来自中国28个中心进行的“通过ANKON磁控胶囊内窥镜评估最佳抗血小板治疗预防胃肠道损伤”(OPT-PEACE)双盲、安慰剂对照、多中心随机临床试验。患者在基线时和双抗治疗6个月后接受磁控胶囊内窥镜检查,没有胃肠道溃疡或出血迹象的394例患者纳入分析随机分组。132例患者单用阿司匹林治疗,132例患者单用氯吡格雷治疗,130例患者接受双抗治疗,治疗6个月后再次接受磁控胶囊内窥镜检查。


在6~12个月期间,49例(37.1%)服用阿司匹林患者、64例(48.5%)服用氯吡格雷患者和69例(53.1%)双抗治疗患者出现胃损伤进展。与双抗治疗患者相比,单用阿司匹林患者的胃损伤进展的发生风险降低30%。单用氯吡格雷与双抗治疗、单用氯吡格雷与单用阿司匹林之间均没有差异。在6~12个月期间,共有51例(38.6%)单用阿司匹林、65例(49.2%)单用氯吡格雷、71例(54.6%)双抗治疗患者出现肠道损伤进展。与双抗治疗相比,单用阿司匹林者的肠道损伤进展的发生风险降低29%。单用氯吡格雷与双抗治疗、单用氯吡格雷与单用阿司匹林之间均没有差异。双抗治疗6个月时有285例(72.3%)患者出现胃肠道损伤,这组患者在6~12个月期间单用氯吡格雷和双抗治疗可导致更重的进展性胃肠道损伤。相反,在6个月时没有胃肠道损伤的患者中,3种抗血小板治疗方案新发胃或肠道损伤的发生率没有差异。这些数据表明,在先前存在黏膜损伤的情况下,与阿司匹林相比,氯吡格雷的胃肠道出血风险更高。肠溶阿司匹林可能不会损伤胃肠黏膜。


该研究“Progression of gastrointestinal injury during antiplatelet therapy after percutaneous coronary intervention: a secondary analysis of the OPT-PEACE randomized clinical trial”2023年发表于《美国医学会杂志·网络开放》(IF=13.8)。




每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后,您是否有所收获?或有疑问想与主创团队分享?请在评论区留言,期待与您交流!


200 评论

查看更多