查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
今年十一月,是第20个全球肺癌关注月。肺癌一直是免疫治疗的先锋阵地,很多免疫治疗的进展都在肺癌领域得到实现。但常常有说法,“免疫治疗的不良反应越大,说明免疫治疗的效果越好”,这样的说法似乎成了不成文的“潜规则”。通过与一些肿瘤医生交谈,这个规律,似乎也得到了医生们的认可。
近日,《美国医学会肿瘤学杂志》(JAMA)的一项回顾性研究对此论断进行了研究求证。
在此项研究中,美国约翰霍普金斯大学的团队汇集了来自5个医疗中心623例非小细胞肺癌(NSCLC)患者发生治疗不良事件的数据。
以下是研究结果的简表:
不良反应发生的多寡 | 无进展生存期(PFS) | 总生存期(OS) |
多器官不良反应发生 | 10.9个月 | 21.8个月 |
单器官不良反应发生 | 5.1个月 | 12.3个月 |
无不良反应发生 | 2.8个月 | 8.7个月 |
根据研究结果,我们发现,发生单个器官不良反应的肺癌患者,其死亡风险可以下降14%,2个或2个以上器官发生不良反应的肺癌患者,死亡风险下降了43%!
结果表明,免疫检查点抑制剂(ICIs),也就是我们常用的免疫治疗药物,药物不良事件居然与肺癌的生存率是相关的!
其实不只是免疫治疗,很多靶向药使用过程中,也有患者和医生反映,只要不影响疗程,似乎不良反应越明显,患者的疗效就越好。
美国福克斯-蔡斯癌症中心的Hossein Borghaei博士认为,不良反应的增加,也许可以作为免疫系统激活的一项生物学指标。这就好像,我们可以通过PD-(L)1、基因检测TMB或MSI等方法来预测免疫疗效一样。
同时,Borghaei博士强调,不能单纯地认为“不良反应越大效果就越好”。随着治疗持续时间的延长,药物蓄积可能导致更多的不良反应,因此恐怕让免疫疗法生效的可能不是“不良反应”的发生,关键是患者能够持续用药不中断。
来源:肿瘤免疫治疗资讯
查看更多