壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

【专家述评】曹倩教授 | 当IBD病变活动同时有肠内机会感染证据:是IBD治疗不足还是机会感染所致?
曹倩







中国医学论坛报今日消化




2026年1月1

2026-02-13作者:论坛报小塔资讯
原创






2025年11月21—23日,由中国医疗保健国际交流促进会消化病学分会主办,解放军总医院第七医学中心承办的“中国医疗保健国际交流促进会消化病学分会年会、华夏消化医学论坛暨2025国际消化系统疾病诊疗新技术论坛、早期结直肠癌筛查及诊治新进展会议”在京召开。浙江大学医学院附属邵逸夫医院消化内科曹倩教授受邀做关于“当IBD病变活动同时有肠内机会性感染证据:是IBD治疗不足还是机会性感染所致”的报告。本报特邀曹倩教授分享报告精粹,以飨读者。






临床难题:活动期IBD合并机会性感染


炎症性肠病(IBD)疾病缓解时突然出现疾病活动,或者活动期对治疗药物疗效不佳时,临床往往会考虑是否有合并机会性感染的情况导致? IBD患者因长期使用免疫抑制治疗、黏膜屏障损伤及营养不良等等因素,成为巨细胞病毒(CMV)、艰难梭菌等机会性感染的易感群体。当临床显示IBD活动性病变同时有机会性感染证据时,临床决策常陷入两难:是IBD原发病控制不足导致免疫失衡继发感染,还是感染直接驱动了炎症恶化?这一问题的答案直接影响治疗方向与患者预后。


由真实病例引出核心观点


浙江大学医学院附属邵逸夫医院消化内科曹倩教授在报告中,试图解析这个临床问题。


曹倩教授先引入一个真实病例:一位52岁的男性患者,2024年2月明确诊断为中度活动性溃疡性结肠炎,美沙拉秦治疗后部分临床缓解,但于2025年6月疾病进一步活动发展为重度活动性溃疡性结肠炎住院。住院期间鉴于患者的疾病活动,医生考虑是否有合并机会性感染,给患者进行了各项机会性感染的筛查,结果发现患者合并有多重机会性感染,予以积极抗感染治疗,但疾病活动未能得到有效控制,主管医生提出疑问:患者顽固的疾病活动到底是机会性感染所致还是疾病本身治疗不足?


曹教授借着这个病例明确了自己的观点:临床上类似病例情况往往是IBD本身疾病治疗不足所致!

IBD患者的确合并机会性感染风险显著增高,尤其见于接受联合免疫抑制(如激素+硫唑嘌呤+生物制剂)、高龄、活动期病变或合并低蛋白血症者。对IBD合并的机会性感染疏于关注往往会导致不良结局,但过度关注,草木皆兵,使得IBD原发病的治疗畏首畏尾,可能反而导致疾病的进一步恶化!




以CMV感染为例解析临床误区


曹教授以IBD合并巨细胞病毒(CMV)感染性肠炎为代表进一步解释阐述了以上观点。


临床目前比较关注IBD合并CMV感染,但大家要正确了解认识CMV感染。血清学阳性率在成人中达40%~100%,CMV IgG抗体阳性仅仅意味着感染过CMV。CMV病毒潜伏在人体内,免疫力低下时可以被激活,但多数情况下为一过性激活,病毒可被机体自行清除后再次进入潜伏状态,少数情况下会引发病毒血症。当CMV侵袭组织时导致肺炎,结肠炎等。且感染的存在不等同于致病性:潜伏病毒再激活可能仅是疾病活动的“旁观者”,而非“元凶”。过度聚焦感染可能导致IBD治疗不足,反之则可能诱发感染扩散。


当CMV累及结肠引起结肠炎时,我们诊断为巨细胞病毒(CMV)感染性肠炎,其诊断的“金标准”为肠黏膜HE染色见到CMV包涵体或者组织CMV免疫组化阳性。内镜下可见深凿溃疡、铺路石样改变等特征,需注意与重症UC的内镜表现重叠,不是诊断CMV感染性肠炎的标准。


部分研究提示,CMV再激活可能加剧IBD炎症反应,但抗病毒治疗未必改善长期预后。例如一项回顾性研究显示,CMV阳性与阴性患者的结肠切除率无显著差异,且CRP水平在抗病毒治疗后未出现特异性下降。多数情况下,CMV再激活是IBD疾病活动的副产品。一项前瞻性研究报道,83%的UC患者经英夫利西单抗(IFX)诱导治疗后,CMV PCR转阴且无需结肠切除术,提示强化IBD治疗本身可抑制病毒复制。这些研究说明,可能正是IBD疾病活动了才容易感染CMV等机会性致病菌,因此,有效控制 IBD 肠道炎症可能有助于改善此类机会性感染的预后。


曹倩教授用自己的丰富临床经验提醒:当我们诊断IBD患者合并CMV机会性感染时,都会进行抗病毒治疗,但大家可以回顾,是否我们也会考虑使用免疫调节剂治疗肠道炎症,控制炎症?最后疾病得以控制,是否可能是因为对肠道炎症的有效控制?




病例佐证:炎症控制是关键


最后曹教授用自己的一个病例再次阐述了自己的观点。


34岁女性患者,因反复黏液脓血便伴有高热就诊,肠镜等检查后诊断为活动性溃疡性结肠炎,给予美沙拉秦治疗后无效,疾病进一步加重,高热持续。再次肠镜评估发现肠道黏膜炎症持续存在,因此立即转换为激素治疗同时进行一系列的机会性感染筛查。患者使用激素后3天内症状得到控制,无高热,加用生物制剂治疗。同时机会性感染筛查结果回报:肠黏膜CMV免疫组化阳性。因此患者明确诊断溃疡性结肠炎合并CMV感染性结肠炎,但患者没有抗病毒治疗,通过免疫调节剂治疗后临床缓解。因此该病人持续原方案。3月后患者临床持续缓解,肠镜复查发现黏膜愈合,再次多处活检,CMV病毒消退,黏膜免疫组化全阴。


该病例再次显示:疾病炎症得到控制后,CMV病毒可能会自动清退。临床治疗的核心应聚焦于肠道炎症黏膜的修复。


治疗建议:避免非此即彼



IBD活动与机会性感染的共存要求临床医生避免非此即彼的二元思维。核心原则是以IBD原发病治疗为基石,结合感染证据的权重个体化决策:要避免“草木皆兵”导致免疫抑制不足。


专家简介




END






(本文版权属于中国医学论坛报社,转载须授权)


200 评论

查看更多