近年来以免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitors，ICI)为代表的免疫治疗以其良好的安全性和令人鼓舞的客观反应性使肿瘤的治疗发生了革命性的转变，为许多晚期癌症患者治疗提供了新的机遇，同时也被批准成为了多种癌症标准化治疗的一线或二线用药[1]。此外，基于不断更新的肿瘤免疫治疗指南，ICI的适应证也在不断扩大，越来越多的癌症患者将接触到这类药物[2]。HBV感染是世界范围内的一个主要健康问题，现有治疗方法无法根除它[3]。尽管在免疫功能正常的成年人中，只有不到5%的人发展为持续性感染即慢性乙型肝炎(CHB)，但大多数在婴儿期或儿童早期获得的感染会变成CHB[4]。然而在大多数免疫疗法的关键临床试验中，由于对ICI的疗效、毒性和病毒再激活风险的担忧，既往存在慢性HBV感染的癌症患者通常被排除在外。缺乏关于在慢性病毒感染的癌症患者中使用ICI治疗的前瞻性、大规模数据，使得ICI在这类特殊人群中的临床应用缺少高级别临床证据支持，限制了基于证据的治疗决策。因此，本文总结了目前关于ICI治疗期间HBV再激活风险的现有临床试验及其可能存在机制，并提出了针对性预防和治疗策略，以期为此类特殊群体的临床治疗提供参考。

1. HBV再激活的定义及危险因素

HBV再激活(hepatitis B virus reactivation，HBVr)是指处于CHB非活动期患者或既往HBV感染者活动性肝炎的复发。不同指南对HBVr定义有所不同，但一般原则相似。导致HBVr风险因素众多，其大致可分为三种类型：宿主相关因素、病毒相关因素和药物相关因素[5]。

宿主因素：在以往的研究[6]中，年龄较大和男性被认为是HBVr的危险因素。此外，有研究[7-8]显示，既往存在基础疾病和需要免疫抑制治疗的患者也是HBVr的一个重要因素。综上，宿主免疫力低下是HBVr的一个重要风险因素。病毒学因素：无论HBsAg阳性或HBV DNA状态如何，HBV感染都会在肝细胞中引起共价封闭的环状DNA(cccDNA)，cccDNA在受感染的细胞中非常稳定，可以在潜伏状态下持续存在，这是HBVr的关键驱动因素[9]。Asai等[10]发现，HBsAg阳性、HBeAg阳性和免疫抑制治疗前高HBV DNA水平也是HBVr的危险因素。此外，HBsAg的突变也可能是HBVr的一个新问题。药物因素：不同的免疫抑制药物在HBVr中具有不同的风险特征。最近的大规模前瞻性研究[11]报道了恶性淋巴瘤的利妥昔单抗方案治疗下HBV感染已经恢复的患者中HBVr的发生。此外，2016年欧洲肿瘤内科学会报道了肿瘤药物如蒽环类药物、长春花碱、甲氨蝶呤、环磷酰胺、依托泊苷和依维莫司等与高HBVr发生率有关，并建议在任何系统性抗癌治疗开始前进行HBV筛查和启动适当的抗病毒预防[12]。2021年亚太肝病APASL指南根据宿主因素、病毒学因素及免疫抑制剂药物种类、剂量因素，将HBVr风险分为高风险(HBVr率 > 10%)、中风险(HBVr率1%~10%)和低风险(HBVr率 < 1%)[13]。然而，区别于化疗和传统免疫抑制剂诱发的HBVr，ICI导致的HBVr的具体机制尚不明确，因此，随着更多以细胞程序性死亡受体1及其配体(programmed cell death protein 1/programmed cell death-ligand 1，PD-1/PD-L1)抑制剂为代表的ICI新药进入临床领域，它们对HBV合并癌症患者的影响需要进行更深入探究。

2.ICI在HBVr中的双重作用

ICI治疗已成为HBV感染者的一把双刃剑——它既可导致肝脏不良事件或HBVr，也可使得HBV感染者功能性治愈。最近研究[14]表明，在ICI治疗中，不平衡的免疫系统和通过检查点抑制释放T淋巴细胞介导的细胞毒性可能会导致HBV或其他预先存在的慢性感染(如HCV、结核病)的重新激活。此外，越来越多的证据表明，慢性HBV感染与肿瘤细胞上的PD-L1表达密切相关，表明了病毒对系统性免疫反应的调解作用[15]。目前，少数病例报告表明，在免疫治疗期间，CHB患者甚至是HBV感染已治愈的患者都可能发生HBVr，但具体机制尚不清楚[16]。研究[17]显示，PD-1/PD-L1轴是维持免疫平衡的一个重要途径，除了参与癌症免疫逃逸外，在HBV感染过程中也起作用。HBV感染是一个动态过程，反映了HBV复制和宿主免疫反应之间的互动[18]。一方面，HBV通过激发CD8+T淋巴细胞过度表达负性共刺激分子(如PD-1、CTLA4、LAG-3等)，诱导CD8+T淋巴细胞衰竭以逃避免疫破坏，阻断这些共刺激途径已显示出病毒负荷的显著降低[19]。因此，ICI治疗可通过阻断PD-1/PD-L1的接合可以部分恢复其抗病毒功能[20]。另一方面，慢性HBV感染者的特点是疲惫的T淋巴细胞群，在慢性HBV感染期间，其病毒特异性T淋巴细胞反应较弱，阻碍了病毒的清除和肝炎的恢复[21]。此外，PD-1作为一种重要的免疫抑制介质，阻断PD-1/PD-L1轴可能会导致肝细胞的破坏和以前潜伏的病毒释放到循环中。当ICI被用于HBsAg阳性肿瘤患者而不使用核苷酸类似物(NAs)时，可发生HBVr和肝功能障碍，而使用NAs能抑制该过程的发生(图 1)。Kumagai等[22]研究也证实了效应性T淋巴细胞和调节性T淋巴细胞之间的PD-1表达平衡在PD-1阻断疗法临床疗效中的预示作用。此外，当调节性T淋巴细胞上PD-1表达量高于CD8+T淋巴细胞上的PD-1表达量时，抗肿瘤效果会因由此产生的免疫耐受而减弱。因此，有学者[23]建议对于CHB合并肿瘤患者，在使用ICI抗肿瘤治疗前预先使用NAs来防止HBVr。当前，仍然需要更多的基础研究来揭示ICI治疗导致的HBVr的潜在机制。

3. ICI治疗期间HBVr的临床研究

对于HBsAg阳性并接受化疗药物的癌症患者来说，需要进行抗病毒预防和密切监测HBVr的共识已经确立，但ICI在这类群体中的安全性研究甚少[25]。在CheckMate 040研究[24]中，15例HBV感染的肝细胞癌患者接受了纳武单抗治疗，未出现HBVr，但这些患者在治疗前被要求接受有效的抗病毒治疗，并且在筛查时病毒载量低于100 IU/mL。在KEYNOTE-224研究[25]中，22例HBV合并晚期肝细胞癌患者接受了派姆单抗治疗，没有报道HBVr，但这些患者在接受ICI治疗前也被要求抗病毒治疗使病毒载量低于100 IU/mL。尽管以上临床试验并未报告在治疗中HBVr，但在纳入的人群中，患者在接受首剂ICI治疗前都被要求接受NAs治疗，且病毒载量 < 100 IU/mL。然而，现实生活中，ICI治疗的患者群体比临床试验中更复杂，这就提出了一个问题，即在ICI治疗前保持低病毒载量的必要性。Zhang等[16]在114例HBsAg阳性、接受抗PD-1/PD-L1抗体治疗癌症的患者队列研究中评估HBVr，有6例(5.3%)患者在ICI开始后发生HBVr，中位发病时间为18周(范围为3~35周)，缺乏抗病毒预防措施可能是HBVr的唯一重要风险因素。最近，Pu等[26]在关于ICI在晚期癌症合并既往HBV和/或HCV感染者中使用情况进行系统性文献回顾分析，共纳入了186例患者，在89例CHB患者中，有67例未同时接受抗病毒治疗，除了2例(2.8%)患者出现HBV载量升高，7例(10.4%)患者出现降低，大多数患者在治疗期间没有出现HBV载量变化。目前已完成的关键性的临床研究评估免疫治疗与HBVr发生的风险见附录A。上述已发表的HBV合并恶性肿瘤患者ICI治疗的关键性临床研究数据表明，在此类患者中ICI治疗总体上是安全有效的，HBV感染不应成为ICI治疗的禁忌证。此外，鉴于少部分慢性HBV感染者存在一定的再激活的风险，因此有必要在ICI治疗前进行HBsAg和抗-HBc的普遍筛查。对于血清HBsAg阳性的患者，无论基线HBV DNA水平如何，都建议开始预防性抗病毒治疗，而对于已治愈的HBV感染者，建议仔细监测血清ALT和HBV DNA[27]。然而，对于检测结果为阳性的患者，目前还不清楚预防性治疗应该持续多长时间，考虑到ICI的持久效果超过其用药期，以及HBVr多发生于治疗晚期，因此，抗病毒治疗应在最后一剂ICI后至少持续6个月，即使在HBV DNA阴性后也不能停止[28]。在HBVr发生后开始抗HBV治疗已被证明不如预防或预防性治疗有效，因此，所有CHB患者应考虑进行初级预防。但是，目前仍缺乏高质量数据用于该类特殊患者ICI治疗的临床指导，而正在进行的大规模的临床试验可能会进一步回答这个问题。

4. 总结与展望

目前，来自病例报告、回顾性队列研究等小型的临床试验有限数据初步证实了ICI在HBV感染的恶性肿瘤患者中的安全性。然而，对这一特殊亚群的整体肿瘤管理仍有许多担忧，ICI应用于这类特殊人群中还存在着一些临床问题需要前瞻性解决。首先，既往研究的局限性，缺乏高质量临床数据，需要进一步大样本的研究以验证结果。其次，当前HBV感染者ICI治疗安全性研究主要包括有限类型的恶性肿瘤患者，如黑色素瘤、肺癌和肝细胞癌，或者只关注ICI治疗，而随着ICI越来越多地适用于多种恶性肿瘤，并倾向于与细胞毒性药物或分子靶向药物同时使用，在这些中的安全性还有待进一步论证。此外，基于肿瘤异质性，不同肿瘤患者接受ICI治疗发生HBVr的机制是否可主要归因于PD-1/PD-L1轴的作用还有待进一步证实。当前，关于ICI引起HBVr的特点、频率和时间尚不明确，最佳抗HBV治疗时机和疗程等也不确定，这些都需要进一步去研究解决。尽管既往研究表明，缺乏预防性抗病毒治疗是HBVr的一个重要风险因素，但其机制仍不清楚。最后，HBV感染如何影响癌症患者的全身免疫反应和ICI的作用也应进一步研究。考虑到以上的局限性，需要进一步前瞻性、大样本的临床试验以确定ICI所致HBVr的风险因素，并优化接受ICI治疗的癌症患者HBVr的预防和管理，以促进ICI在更广泛的患者群体中更安全、有效的使用。