壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

张惠兰教授:ILD激素与免疫抑制剂的规范化选择——从分代到分层

2026-10-16 作者:论坛报小璐资讯
原创

间质性肺疾病(ILD)是一组包含200余种疾病的异质性群体,涵盖特发性间质性肺炎(IIPs)、自身免疫性ILD、过敏性肺泡炎、结节病等多种类型,其治疗中激素与免疫抑制剂的选择长期是临床难点——何时启动、选择哪类药物、如何联合、何时减量,诸多问题缺乏统一标准。华中科技大学同济医学院附属同济医院呼吸与危重症医学科张惠兰教授围绕ILD中激素与免疫抑制剂的规范化选择与临床应用进行了系统讲解。本文对核心内容进行梳理。




一、激素选择:从临床实战出发 



张惠兰教授以两个真实临床病例切入,引出激素选择的决策难题。


病例一:70岁男性,肺腺癌Ⅳ期,接受PP方案化疗6次及放疗,化疗结束后出现胸闷。影像学提示双肺弥漫性磨玻璃影及实变。该病例属于化疗/放疗相关性ILD,核心问题是:选择哪一种激素?


病例二:37岁男性,肺腺癌Ⅳ期,PP方案化疗6次后开始PD-1抑制剂治疗,NGS阴性,出现进行性呼吸困难。影像学提示双肺弥漫性磨玻璃渗出。该病例属于免疫检查点抑制剂相关性ILD(ICI-ILD),同样面临激素选择的决策。


两个病例代表了两类不同的ILD病因——传统化疗/放疗损伤与免疫相关不良反应,而激素的选择需综合考量疾病类型、严重程度、起病速度及合并症。张惠兰教授强调,临床上常用的糖皮质激素包括泼尼松、甲泼尼龙、地塞米松等,不同制剂的抗炎强度、盐皮质激素活性、半衰期各异:甲泼尼龙免疫抑制作用强、水钠潴留轻微,适用于重症CTD-ILD的初始冲击治疗;泼尼松口服方便,是维持治疗的主流选择;地塞米松抗炎作用最强但HPA轴抑制时间长,一般不作为CTD-ILD长期用药首选。


在激素减量策略上,张教授指出应根据治疗反应个体化调整——病情改善后每2~4周减量5~10mg(以泼尼松计),减至≤10-20mg/d后更应缓慢递减,避免过快减量导致病情反复。对于需长期治疗者,应尽早联合免疫抑制剂以降低激素累积剂量、减少远期不良反应。



二、免疫抑制剂:四代演进与精准用药 




免疫抑制剂的发展经历了从非选择性到靶向精准的演进历程。


第1代以激素类和细胞毒类药物(环磷酰胺、硫唑嘌呤)为代表,通过溶解免疫活性细胞、阻断细胞分化发挥作用,为非特异性、广谱的免疫抑制。第2代以环孢素A(CsA)、他克莫司(FK506)为代表,通过阻断IL-2效应环节实现以淋巴细胞为主的相对特异性免疫抑制。第3代以霉酚酸酯(MMF)、来氟米特、雷帕霉素为代表,作用于淋巴细胞核酸合成、mTOR 增殖通路,间接下调炎症免疫分子表达,与2代药物有协调作用。第4代以抗CD25单克隆抗体等为代表,机制通过特异性结合活化 T 细胞表面的 CD25,竞争性阻断 IL-2 与受体结合,抑制 T 细胞活化增殖。抗 CD25 单抗竞争性封闭活化 T 细胞表面 IL-2 受体;FTY720 为 S1P 受体调节剂,主要通过阻滞淋巴细胞迁出、抑制 Th1/Th17 致病性 T 细胞实现靶向免疫调节。二者靶向性更强,整体毒副作用显著低于前三代药物。


张惠兰教授详细对比了临床常用免疫抑制剂的特性:

表11.png


值得关注的是,药物基因组学已成为指导免疫抑制剂个体化用药的重要工具。张教授分享了临床可用的基因检测项目:CYP3A5*3基因型指导FK506和CsA剂量调整肺移植GG型需降低剂量约20%;TPMT基因检测预测硫唑嘌呤粒缺风险;PAI-1 与 ABCB1 联合检测可用于临床评估激素相关股骨头坏死风险;MTHFR 677C>T和1298A>C联合判断MTX黏膜毒性与不良反应风险。这些工具为ILD免疫抑制治疗的精准化提供了有力支撑。




三、分层策略:分期、严重程度与病理三位一体




免疫抑制剂的选择不是"一把钥匙开一把锁",张惠兰教授提出了按疾病分期、严重程度和影像-病理特征三维决策框架。



(一)按疾病分期:诱导-巩固-维持三阶段


诱导缓解期

首选CTX,亦可选用CsA、FK506;重症者可考虑大剂量激素冲击、血浆置换或联合生物制剂。治疗目标为快速控制炎症活动。


序贯巩固期

换用MMF、AZA、MTX或来氟米特,在病情初步控制后巩固疗效、减少复发。


维持稳定期

选用HCQ、AZA或雷公藤等,以最小有效剂量维持长期稳定,最大限度降低药物毒性。


(二)按病情严重程度:轻-中-重三级分层


张惠兰教授指出:CTX适用于重症ILD患者,治疗无效可考虑给予利妥昔单抗;AZA适用于轻症ILD患者;MMF适用于稳定病情。这一分层与疾病病情严重程度相呼应——重症患者以强效免疫抑制快速控制病情,轻症患者以低毒性药物维持治疗。



四、CTD-ILD靶向治疗新进展 




结缔组织病相关间质性肺疾病(CTD-ILD)是ILD中的重要组成部分,不同CTD类型对免疫抑制剂的反应差异显著。张惠兰教授汇总了改善病情抗风湿药物(DMARDs)治疗CTD-ILD的最新证据(见表)。


表2.png


注:+++ 随机对照试验(≥75例);++ 小样本RCT(<75例);+ 前瞻/回顾性研究(>5例)。SSc=系统性硬化症,RA=类风湿关节炎,PM/DM/ASS=多肌炎/皮肌炎/抗合成酶综合征,SS=干燥综合征,SLE=系统性红斑狼疮,MCTD=混合型结缔组织病


在皮肌炎(DM)治疗领域,近年来靶向药物研发活跃。张教授梳理了DM治疗新靶点的最新进展:阿巴西普(CD80/86)Ⅲ期RCT证实可降低疾病活动度并增加调节性T细胞;Dazukibart(IFNβ)Ⅱ期RCT显著改善皮肤型DM的CDASI评分;Efgartigimod(FcRn)Ⅱ期RCT以TIS改善为终点显著优于安慰剂(EULAR 2025发布);托法替布、巴瑞替尼等JAK抑制剂在开放标签研究中显示出改善皮肤DM疾病活动度的潜力;CAR-T 细胞疗法靶向CD19 在重症 MDA5 阳性、合并间质性肺病的难治DM的病例报告中可显著改善肌肉、肺部及关节炎症。这些新靶点的涌现,预示着DM-ILD治疗正进入精准靶向时代。



结语



张惠兰教授最后指出,糖皮质激素仍是CTD-ILD治疗的基础,用于快速控制炎症和免疫反应;在激素治疗效果不佳或需要长期治疗时,应尽早联合免疫抑制剂以减少激素累积剂量和远期副作用。免疫抑制剂的选择需综合考量疾病类型、分期、严重程度及影像-病理特征,结合药物基因组学工具实现个体化精准用药。随着生物制剂和小分子靶向药物的不断涌现,ILD治疗正从"广谱免疫抑制"向"精准靶向调控"转型,但如何确定最佳治疗时机、如何优化联合方案、如何平衡疗效与安全性,仍是临床未满足的需求。

中国医学论坛报社今日呼吸整理


200 评论

查看更多