壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

2026年1期 | 慢加急性肝衰竭患者90天死亡的危险因素分析及预测模型构建

2026-06-26作者:临床肝胆病杂志资讯
非原创

QQ20260206-155006.png

目的

  本研究旨在探讨影响慢加急性肝衰竭(ACLF)患者90天死亡的独立预测因子,并构建风险预测模型,评估其与终末期肝病模型(MELD)、MELD-Na、MELD 3.0和中国重症乙型肝炎研究小组慢加急性肝衰竭2.0(COSSH-ACLF Ⅱ)评分的预测效能差异。  

方法

  回顾性分析2018年7月—2024年7月内蒙古医科大学附属医院和呼和浩特市第二医院收治的394例ACLF患者临床资料。收集患者一般资料及入院时实验室指标,定量资料两组间比较采用成组t检验或Mann-Whitney U检验,定性资料两组间比较采用χ2检验或校正χ2检验。采用LASSO回归筛选变量,多因素Logistic回归构建预测模型并绘制列线图。通过受试者操作特征曲线(ROC曲线)及曲线下面积(AUC)、校准曲线和临床决策曲线评估模型性能。  

结果

  本研究共纳入394例ACLF患者,其中训练集和内部验证集分别为136例和58例,外部验证集200例。全队列年龄(52.9±11.7)岁,男性占72.84%(287/394),HBV感染者占22.33%(88/394),酒精相关占45.94%(181/394),其他原因(包括药物性、自身免疫性等)占31.73%(125/394)。90天总体病死率为27.41%(108/394)。多因素Logistic回归显示,糖尿病[比值比(OR)=5.831, 95%置信区间(CI): 1.587~21.424, P=0.008]、胱抑素-C(Cys-C)(OR=2.984, 95%CI: 1.501~5.933, P=0.002)和自发性细菌性腹膜炎(SBP)(OR=5.692, 95%CI: 2.150~15.071, P<0.001)均为独立危险因素,并以此绘制列线图。模型在训练集、内部验证集和外部验证集的AUC分别为0.836、0.881、0.878,显示出良好的区分度。校准曲线拟合良好,并有较高的临床净获益。按病因进行亚组分析显示,模型在HBV感染、酒精及其他病因所致ACLF患者中的AUC分别为0.850、0.858和0.908,表明该模型在不同病因人群中均具有良好的区分能力。与传统评分相比,该模型(AUC=0.836)显著优于单独使用MELD(AUC=0.619,Z=3.197,P=0.001)、MELD-Na(AUC=0.651,Z=2.998,P=0.003)、MELD 3.0(AUC=0.601, Z=3.682,P<0.001)和COSSH-ACLFⅡ(AUC=0.719, Z=2.396,P=0.017)评分的预测价值。  

结论

  糖尿病、SBP和Cys-C是ACLF患者90天死亡的独立危险因素。与MELD、MELD-Na、MELD 3.0和COSSH-ACLFⅡ评分相比,该模型对ACLF患者90天预后具有更高的预测价值,且适用于多种病因所致的ACLF患者。

200 评论

查看更多