壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

乳腺小叶浸润癌到底要不要多基因检测?读完这篇你就明白了

2021-10-29作者:cmt佳玲资讯
支持护理和治疗的相关问题非原创

乳腺癌易感基因BRCA1和BRCA2等多基因检测已被证实有助于乳腺导管浸润癌的治疗方案选择和癌症遗传筛查。不过,乳腺小叶浸润癌大约仅占乳腺浸润癌的10%~15%,既往关于常见癌症易感基因致病变异乳腺小叶浸润癌临床研究较少、样本量较小,因此多基因检测的临床意义尚不明确。


研究详情


2021年10月21日,美国临床肿瘤学会《临床肿瘤学杂志》在线发表梅奥医学中心为首的一项多中心、大样本研究报告,调查了常见癌症易感基因种系致病变异对乳腺小叶浸润癌的影响。


该研究包括来自美国癌症易感基因联盟(CARRIERS)人群队列的2999例乳腺小叶浸润癌女性、20323例乳腺导管浸润癌女性、32544例无癌对照女性,来自临床队列进行临床多基因检测的3796例乳腺小叶浸润癌女性、37405例乳腺导管浸润癌女性。对乳腺小叶浸润癌女性、乳腺导管浸润癌女性、无癌对照女性的12种乳腺癌易感基因(ATM、BARD1、BRCA1、BRCA2、BRIP1、CDH1、CHEK2、PALB2、PTEN、RAD51C、RAD51D、TP53)种系致病变异率进行比较。


研究结果及结论


结果发现,乳腺小叶浸润癌女性的乳腺癌易感基因致病变异率:

  • 临床队列:6.5%

  • 人群队列:5.2%


微信图片_20211027104149.jpg


根据病例对照分析:

  • CDH1BRCA2致病变异与未变异的女性相比:乳腺小叶浸润癌比值比高于4倍

  • CHEK2、ATMPALB2致病变异与未变异的女性相比:乳腺小叶浸润癌比值比高于2~4倍

  • BRCA1致病性变异和CHEK2短臂Ile157Thr变异与未变异的女性相比:乳腺小叶浸润癌比值比低于2倍


乳腺小叶浸润癌与乳腺导管浸润癌相比,CDH1致病变异富集高于10倍,而BRCA1致病变异显著较少。


因此,该大样本研究结果表明,ATM、BRCA2、CDH1、CHEK2、PALB2致病变异与未变异的女性相比,乳腺小叶浸润癌风险显著较高,而常见于乳腺导管浸润癌的BRCA1致病变异对乳腺小叶浸润癌风险影响不大。乳腺小叶浸润癌与乳腺导管浸润癌相比,总体致病变异率相似,表明乳腺癌组织学类型不影响进行基因检测的决定与乳腺导管浸润癌相比,常用的多基因检测可能也适用于乳腺小叶浸润癌,也可能有助于治疗方案选择,但是对于CDH1应该另当别论。


SIBCS  平台发布

200 评论

查看更多