壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

这样的支架内再狭窄,还要放支架!

2022-01-11作者:论坛报沐雨资讯
冠心病非原创

作者:湖州市中心医院  程震锋


微信图片_20211117094446.jpg


【问题】

支架内再狭窄(ISR)再置入支架(DES)或药物球囊(DCB)处理都是指南推荐的,除了机械性原因(比如支架断裂),根据病变性质是否可以指导具体选择哪种策略?


【方法】

纳入了在欧洲3个中心用OCT指导支架内再狭窄病变治疗(DES或DCB)的患者,根据非均质新生内膜象限分布中位数,将患者分为低不均质组和高不均质组。


【结果】

一共 197 例患者(低不均质性组100例、高不均质组97例)。两组在主要不良心脏事件(MACE)(p=0.939)或靶病变血运重建(TLR)(p=0.732)方面没有显著差异。


探索性分析显示新内膜的分布和治疗策略之间在 MACE (pint=0.006) 和 TLR (pint=0.022) 上有显著相关性。 在高不均质组患者DES优于DCB(MACE:HR 0.26 ,p=0.004;TLR:HR 0.28 ,p=0.006),低不均质组无明显差异(MACE: p=0.917;TLR:p=0.797)。


【点评】

OCT指导,如果支架内再狭窄(ISR)的内膜增生呈明显的不均质分布,倾向于DES来处理 ,而不是 DCB。


微信图片_20211117094458.jpg


值得注意的是,无论再狭窄的机制如何,支架内再狭窄处理后事件发生率都很高,1/4患者靶病变再次血运重建 (TLR),这提醒我们ISR治疗策略还需要进一步改进。作者提出基于 OCT 发现来定制ISR的治疗策略可能带来更多的获益。


另外该研究还发现,ISR病例中的支架扩张不良很常见,显然支架充分膨胀对预防 ISR至关重要。


来源:震锋晨读

200 评论

查看更多