壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

JAMA:预防心源性卒中的新方法-左心耳夹闭术

2018-06-08作者:壹生神经学院资讯
心源性卒中

作者:杨中华  来自:脑血管病及重症文献导读 

      心脏外科手术是最常见的手术之一,在美国每年超过30万例冠脉搭桥手术(CABG)和瓣膜手术。许多心外科手术的患者,既往房颤病史会增加卒中的风险。在房颤患者中,左心耳血栓是心源性卒中的主要栓子来源,有时候外科手术中闭塞左心耳(occlusion of the left atrial appendage,LAAO)能够降低卒中的长期风险。

      目前尚缺乏LAAO的有效性证据,限制了决策的制定。最近的观察性研究显示在房颤患者中LAAO与较低血栓栓塞风险有关。不过,无房颤的患者不能从LAAO中获益。但是在另外一项最近的观察性研究中,超过一半的患者不合并房颤,结果显示在发生房颤高风险的患者中采用LAAO是一种常见的临床策略。只是,目前尚不清楚这种方法的裨益。

      2018年5月来自美国的Xiaoxi Yao等在JAMA上公布了他们的研究结果,目的在于评价心脏外科手术期间外科LAAO与卒中风险、死亡率和随后发展为房颤之间的关系。

      本回顾性研究利用了美国大型管理数据库,包含了2009年年1月到2017年3月间进行了CABG或瓣膜手术的个人保险或医疗保险的成人患者。按照一对一倾向得分匹配的方法对76项指标进行了平衡,以比较LAAO和无LAAO。主要终点为卒中(缺血性卒中或全身性栓塞)和全因死亡。二级终点为手术后房颤(无房颤者手术后30天内新发房颤)以及长期房颤相关门诊就诊率和住院率。

      共75782例患者进行了心脏外科手术(平均年龄66[SD 11.2];22091例[29.2%]为女性;25721例[33.9%]以前存在房颤),4374例[5.8%]同时进行了LAAO,平均随访2.1年(SD 1.9)。在8590例倾向得分匹配患者中,LAAO与卒中((1.14 vs 1.59 events per 100 person-years; hazard ratio [HR], 0.73 [95%CI, 0.56-0.96]; P = 0.03)和死亡(3.01 vs 4.30 events per 100 person-years; HR, 0.71 [95%CI, 0.60-0.84]; P < 0.001)风险下降有关。LAAO与较高的房颤相关门诊就诊(11.96 vs 10.26 events per person-year; absolute difference, 1.70 [95%CI, 1.60-1.80] events per person-year; rate ratio, 1.17 [95%CI, 1.10-1.24]; P < 0.001)和住院治疗(0.36 vs 0.32 event per person-year; absolute difference, 0.04 [95%CI, 0.02-0.06] event per person-year; rate ratio, 1.13 [95%CI, 1.05-1.21]; P = 0.002)有关。对于以前有房颤的患者(6438/8590 [74.9%]),LAAO和无LAAO的卒中风险分别为1.11 vs 1.71 events per 100 person-years (HR, 0.68 [95%CI, 0.50-0.92]; P = 0.01),死亡风险分别为3.22 vs 4.93 events per 100 person-years (HR, 0.67 [95%CI, 0.56-0.80]; P < 0.001)。对于以前无房颤的患者(2152/8590 [25.1%]),LAAO和无LAAO的卒中风险分别为1.23 vs 1.26 events per 100 person-years (HR, 0.95 [95%CI, 0.54-1.68],死亡风险分别为2.30 vs 2.49 events per 100 person-years (HR, 0.92 [95%CI, 0.61-1.37],手术后房颤风险分别为27.7% vs 20.2% events per 100 person-years (HR, 1.46 [95%CI, 1.22-1.73]; P < 0.001)。既往房颤和LAAO无明显交互(P = 0.29 for stroke and P = 0.16 for mortality)。

      最终作者认为对于心脏外科手术的患者,同时外科LAAO(vs 无LAAO)与随后的卒中和全因死亡的风险降低有关。需要进一步随机试验验证外科LAAO的作用。

文献出处:

JAMA. 2018 May 22;319(20):2116-2126. doi: 10.1001/jama.2018.6024.

Association of Surgical Left Atrial Appendage Occlusion With Subsequent Stroke and Mortality Among Patients Undergoing Cardiac Surgery.

200 评论

查看更多