查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
晚期结直肠癌(CRC)患者经过一线、二线化疗后,身体和心理状态受到较大影响,三线治疗亟需更多选择。接近95%的晚期CRC患者为微卫星稳定(MSS)型,无法从PD-1/L1单抗单药治疗中得到很好获益,如何更好地发挥免疫治疗抗肿瘤作用,成为备受关注的热点话题。抗血管生成药物可使血管正常化,重塑免疫微环境,为免疫治疗找到良好的“合作伙伴”,助力实现抗肿瘤的胜利。
本报特别采访了衡水市人民医院王大庆教授、山东省立医院沙丹教授、山东第一医科大学第二附属医院刘海燕教授,共同探讨瑞戈非尼在真实世界临床应用中的最佳实践。本文整理访谈内容如下,以飨读者。
从药代动力学和真实世界数据,探索瑞戈非尼最佳剂量
OF GRAIN
Q1:瑞戈非尼的注册临床试验推荐的剂量是160 mg/d起始,当下越来越多的临床实践以及真实世界研究数据显示120 mg/d起始剂量似乎更能兼顾疗效与耐受性。请您结合实际临床实践,谈谈中国CRC患者对瑞戈非尼治疗的最佳耐受剂量是多少?
王大庆教授:
药物最佳剂量的选择需要兼顾有效性和安全性,达到最佳平衡点。从药代动力学看,瑞戈非尼口服3~4小时后血药浓度达到峰值,半衰期为28小时,代谢产物M-2半衰期为23小时,M-5半衰期为60小时。瑞戈非尼主要在肝脏通过细胞色素P450 3A4酶(CYP3A4)介导氧化代谢,以及通过尿苷二磷酸葡萄糖苷酸基转移酶(1A9UGT1A9)介导通过葡萄糖醛酸代谢。若单次口服160 mg,则约71%给药量通过粪便排泄,19%随尿液排泄。若剂量在160 mg以下,药物代谢则成线性变化,口服剂量越大体表面积越高,达到一定程度后便不成正比,因此单次口服瑞戈非尼160 mg是比较合理的用药剂量。
另外,有相关临床研究表明,使用160 mg/d以下剂量时,患者获益较好,120 mg/d或可兼顾疗效与安全性。在II期ReDOS研究中,以80 mg/d低剂量起始,每周40 mg递增的用药方案相比160 mg/d方案在疗效方面无太大差异。Ⅲ期临床研究CORRECT(主要为高加索人)和CONCUR(主要为东亚人群),以160 mg/d为标准起始剂量,对比安慰剂组,难治性mCRC患者的死亡风险分别降低了23%和45%。此外,相关研究表明,低于80 mg/d剂量则患者生存降低,因此低于80 mg/d或80 mg/d不增加剂量可能对患者不利。日本一项回顾性研究结果显示,CRC患者应用瑞戈非尼,相比起始160 mg/d剂量,以80 mg/d起始,逐渐增长至120 mg/d,在降低不良反应的同时并未降低疗效。
综上,中国CRC患者应用120 mg/d剂量或可兼顾疗效和耐受性,另以80 mg/d起始递增到120 mg/d方案也可选择。
瑞戈非尼加载免疫,达到“1+1>2”的临床疗效
OF GRAIN
Q2:靶向联合免疫治疗成为后线CRC诊疗热点,请问对于CRC患者,三线应用瑞戈非尼加载免疫治疗是否能达到“1+1>2”的效果?
沙丹教授:
微卫星不稳定(MSI-H)是预测晚期CRC患者免疫治疗疗效的生物标志物(biomarker)。KEYNOTE-177研究中,帕博利珠单抗一线治疗MSI-H型mCRC患者客观缓解率(ORR)为43.8%。而Ⅳ期CRC患者中MSI-H的发生率不到5%,可见能够采用免疫治疗的Ⅳ期CRC人群较少。因此,如何把“冷肿瘤”变为“热肿瘤”成为研究热点,国内外研究进展结果也不断更新。
REGONIVO研究(Ⅰb期)对瑞戈非尼联合纳武利尤单抗的治疗疗效进行了探索,结果表明瑞戈非尼联合纳武利尤单抗在MSS型晚期CRC患者中ORR达36%,中位无进展生存期(mPFS)为7.9个月,中位总生存期(mOS)仍未达到,由于样本量有限,更多研究结果仍有待进一步验证。另外一项由中山大学附属肿瘤医院徐瑞华教授团队牵头开展的REGOTORI研究(Ib/II期)在2020 年欧洲肿瘤内科学会(ESMO)会议上报道,确定瑞戈非尼80 mg/d联合特瑞普利单抗3 mg/kg为最大耐受剂量,截至2020年7月12日,可评估的33例mCRC患者,ORR达15.2%,疾病控制率(DCR)达36.4%,mPFS为2.6个月,mOS为15.5个月,缓解持续时间(DOR)达9.6个月,值得一提的是,相比于安慰剂或其他三线标准治疗方案,瑞戈非尼联用特瑞普利单抗mOS延长可达1年之久。此外,这是首个在中国患者中开展的瑞戈非尼联合PD-1单抗治疗MSS型mCRC的临床研究,填补了我国在这一领域的空白。
从作用机制上看,瑞戈非尼可抑制血管内皮生长因子受体和集落刺激因子(CSF-1)受体,从而使血管正常化;抑制M2型肿瘤相关巨噬细胞形成,重塑肿瘤免疫抑制微环境,将“冷肿瘤”变为“热肿瘤”,与免疫治疗产生协同作用。由此可见,在作用机制方面,提示了瑞戈非尼加载免疫治疗可达到“1+1>2”的效果。
优化剂量,降低不良反应
OF GRAIN
Q3:据一项日本的上市后监测(PMS)研究结果显示,瑞戈非尼治疗CRC的患者,不良反应发生率可能与OS呈正相关,请您谈谈临床中应如何兼顾安全性和疗效?
刘海燕教授:
在瑞戈非尼临床应用中,如何进行不良反应管理至关重要。很多患者以160 mg/d作为起始剂量时,会出现手足综合征,降低患者生活质量,影响治疗依从性。
II期瑞戈非尼剂量优化研究(ReDOS研究)表明,晚期CRC患者以低剂量80 mg/d起始,第二周调整至120 mg/d,第三周160 mg/d进行每周剂量递增治疗,后续根据患者耐受情况权衡是否继续160 mg/d或恢复120 mg/d剂量的策略,优于以160 mg/d起始剂量的治疗方案。一方面剂量递增方案可显著降低手足综合征发生率,同时也保证了治疗疗效,OS和PFS均不劣于160 mg/d起始剂量。
鉴于以上循证医学证据,在临床实践中多数以120 mg/d低剂量起始,在降低患者不良反应、保证生活质量的同时不影响患者生存;而对一些体重较重、体质状况良好的CRC患者,则可以160 mg/d起始。很多CRC患者在经过一线、二线标准化疗后,身体和心理状态均受到影响,三线通过口服抗血管生成药物的Chemo-break治疗方式,可以很大程度减轻患者负担。此外,临床中发现应用瑞戈非尼早期出现手足皮肤反应的CRC患者,OS获益相对更佳,这可能证实了对于应用瑞戈非尼治疗CRC的患者,不良反应发生率与OS呈正相关。在临床中瑞戈非尼的应用剂量需兼顾患者个人身体情况,选择最适的起始剂量,同时进行个体化的不良反应管理,实现更好的获益。
中国医学论坛报社|郝钰整理;蔺磐审校
查看更多