壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

腔隙性梗死的早期神经功能恶化

2021-11-30作者:论坛报沐雨资讯
非原创 腔隙性梗死

作者:首都医科大学附属北京天坛医院  杨中华


腔隙性卒中占所有缺血性卒中的20%。腔隙性卒中患者的预后通常是比较好的,但一些患者会发生早期神经功能恶化(early neurologic deterioration,END),这与不良预后相关。一般来说,END定义为NIHSS评分增加≥4分。然而,这一定义在腔隙性卒中的有效性值得怀疑,因为这个定义最初是为大血管闭塞性卒中患者的再通试验而开发的,而腔隙性卒中是由小血管闭塞引起的。


关于急性腔隙性卒中的研究受到一定限制,因为CT成像和临床评分缺乏诊断的准确性。最近,人们对新的定义达成一致,把MRI作为诊断的金标准,这样可以在该领域进行更具针对性的研究。


END 的确切发生率,以及 END 是否会转化为长期不良结局,在高级影像学诊断腔隙性卒中的大型队列中并未被广泛研究。此外,尽管在1个病例系列报道中发现双重抗血小板治疗是一项有希望的治疗方案,但尚未确立END紧急治疗的证据。

2021年10月,瑞士的Jan Vynckier等在 Neurology 上公布了他们的研究结果,目的在于验讫腔隙性卒中患者END的发生率和预测因素及其对治疗和预后的影响。


研究者从前瞻性卒中数据库(2015-2019年)中招募了MRI诊断的连续腔隙性卒中患者,这些患者发病12 h就诊。END定义为入院后NIHSS评分持续增加≥2分,良好预后定义为90天mRS 0~2分。


365例(16.7%)急性腔隙性卒中患者中,61例发生了 END(中位年龄71.8岁,39.5%为女性,入院时NIHSS评分中位数为3)。与 END 相关的因素包括:入院时较低的NIHSS评分(每分,aOR 0.81,p=0.006)、内囊警告综合征(aOR 7.00,p<0.001)、脑桥腹侧梗死(aOR 3.49,p=0.008)和影像学上低灌注病变(aOR 2.13,p=0.026)。紧急双重抗血小板治疗与END风险降低相关(aOR 0.10,p=0.04)。END患者在90天时预后较差(aOR 0.13 p<0.001),但静脉溶栓(IVT)与90天时预后良好相关(aOR 3.95,p=0.002)。


最终作者认为,腔隙性卒中患者中有六分之一发生早期神经功能恶化(END),影像学和临床变量可以识别高风险 END 患者。针对这一人群进行针对性的治疗试验,似乎是合理的。


来源:脑血管病及重症文献导读

200 评论

查看更多