壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

慌!研究结果和假设偏离,写不下去怎么办?

2020-10-28作者:壹生科研学院科研
科研

头图.png


意得辑2.png

  案例 

论文写作中,一位作者发现:研究结果与原先的假设不符

这位作者联系了一家论文编辑服务公司,咨询是否可以重写论文,让结果强行符合假设。

当然,他遭到拒绝,原因是对方认为这违背科研伦理

这位作者后来找到意得辑。他表示,为了避免违背科研伦理,不想动数据,但询问:是否可以根据研究结果去修改假设。如果真的要这么做,那也是个大工程,甚至整个前言和文献综述都要重写。但这么做,至少还有发表的机会吧。

这位作者十分懊恼,觉得如果他照实报告结果,他的论文没有办法发表,所有心力都白费了。

  其实,你可以换个角度看 

我们告诉作者,如果研究结果与原先假设的结果不相符,那就是得出了一个负面的结果。

如果作者尝试修改假设,虽然不一定会被发现,但这是谎报,也违背发表准则。

研究应该要根据执行的结果照实报告,就算是负面的结果也一样。

需要说明的是,负面的结果对其他研究人员是有好处的,以长远来看,对科学研究也有帮助。

在科研发表界,期刊确实偏好发表正面的结果,但还是有些期刊只发表负面的研究结果。

我们建议,与其修改假设,作者不如专注把讨论章节以及投稿信写好,凸显让其他科研人员知道这个负面结果的重要性

投稿信中叙述这个研究结果对解决问题有什么帮助,指出这个研究结果或观点可能带来什么改变。

我们也推荐了几个专门发表负面结果的期刊,鼓励作者向这些期刊进行投稿前咨询。其中有一家期刊表示对作者的研究有兴趣,作者后来投稿到该期刊。

  总结 

研究经常会出现负面的结果这些结果不发表,就意味着努力、基金和时间都浪费了。

此外,负面结果的重要性在于,它能让研究人员有机会利用数据进一步发展,做出有效的发现。

近来科研界对发表负面结果的意识逐渐提升,有的期刊只发表负面结果。

因此,作者不需要担心得到负面结果无法发表,重要的是作者不该为了避免负面结果出现而扭曲结果或事实。

本文编译自:Publication bias against negative results leads to author's distress: A case study. 原文发布在 Editage Insights 网站。

尾图.png


200 评论

查看更多