壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

《胆道恶性肿瘤诊疗专家共识(2026版)》深度访谈(二):局部治疗价值与影像诊断路径的再梳理

2026-11-04 作者:贺鹏资讯


在胆道恶性肿瘤的全程管理中,影像诊断决定“看得清不清”,局部治疗决定“控得住控不住”,二者共同影响分期、可切除性判断、治疗选择和患者生活质量。2026版共识对不同部位BTC的影像学检查策略进行了分层推荐,也对胆道内照射支架、放疗等局部治疗手段给出了明确推荐等级。本期访谈特邀局部治疗组组长石明教授、筛查与诊断组组长饶圣祥教授,围绕ECC和胆囊癌局部治疗的生活质量价值、不同部位BTC影像检查的最优组合与个体化决策展开解读,力图把“技术选择”转化为“患者获益”的临床路径。



石明教授访谈


Q1:石教授,对于ECC和胆囊癌,局部治疗的应用相对受限。共识推荐了放疗、胆道内照射支架等方法。请您先谈谈这些技术在BTC全程管理中的定位。


石明教授: ECC和胆囊癌因其解剖位置和生物学特性,局部治疗的应用确实受限。与肝细胞癌或部分肝内胆管癌相比,肝外胆管癌和胆囊癌更容易沿胆管壁、神经和淋巴管浸润,局部治疗很难像消融那样获得足够的安全边界;胆囊癌还涉及胆囊床、肝门和区域淋巴结,单纯局部治疗难以覆盖全部病灶。但这并不意味着局部治疗没有价值。共识推荐了几项有价值的手段,其核心价值在于改善患者生活质量,同时在部分患者中延长生存。局部治疗在BTC全程管理中的定位,可以概括为三个方面:一是解除或预防胆道梗阻,保护肝功能,为系统治疗创造条件;二是控制局部肿瘤生长,减少疼痛、黄疸、感染和反复住院;三是在不可切除患者中作为综合治疗的一部分,与系统治疗、放疗、介入和支持治疗协同。需要强调的是,局部治疗不是“替代手术”,也不是“最后没有办法的办法”,而应在MDT框架下,根据分期、部位、体能状态、肝功能、胆道梗阻程度和治疗目标进行选择。对于可切除患者,局部治疗不应干扰根治性手术;对于不可切除患者,局部治疗的目标应明确是根治性、转化性还是姑息性,不同目标对应不同技术和评估标准。


Q2:共识将胆道内照射支架列为A级推荐。对于恶性胆道梗阻导致的梗阻性黄疸患者,它相比普通支架有哪些价值?


石明教授: 胆道内照射支架是共识A级推荐,对于恶性胆道梗阻导致的梗阻性黄疸患者,加载125I放射性粒子的胆道支架相较于普通支架,可显著延长支架通畅时间和总生存时间。其生活质量改善体现在:有效缓解梗阻性黄疸带来的皮肤瘙痒、食欲减退、肝功能恶化等症状,减少因支架堵塞导致的反复住院和介入操作,使患者能够在家中维持相对正常的生活状态。对于ECC和胆囊癌患者,恶性胆道梗阻是非常常见且棘手的问题。普通支架可以暂时解除梗阻,但肿瘤继续生长、胆泥沉积和支架内闭塞会导致反复黄疸、胆管炎和住院。125I粒子支架的优势在于“支架引流+局部近距离放疗”的双重作用:一方面恢复胆道通畅,另一方面通过持续低剂量照射抑制肿瘤向支架内生长,从而延长支架通畅时间。临床实践中,要严格掌握适应证:患者应有明确的恶性胆道梗阻,预计生存期足以从支架获益,凝血功能、感染控制和一般状况允许内镜或经皮介入操作。操作前要充分评估梗阻部位、长度、狭窄性质和有无远处转移,选择合适支架类型和长度。操作后要监测黄疸消退、肝功能、感染指标和支架相关并发症。需要提醒的是,内照射支架并不能替代系统治疗,也不能用于所有梗阻患者;对于预期生存期很短、合并严重感染或多器官功能衰竭的患者,应优先选择简单有效的引流方式。共识将其列为A级推荐,是基于现有证据对其在梗阻性黄疸管理中的价值给予肯定,但具体应用仍需个体化。


Q3:放疗方面,共识推荐对不能切除的局部晚期ECC和胆囊癌,若一般状况良好,放疗联合同步化疗是有效的局部控制和支持治疗手段(B级推荐)。SBRT可用于病变局限、无明显胆道梗阻的患者。放疗在改善生活质量方面具体体现在哪里?


放疗的价值在于:控制局部肿瘤生长,延缓胆道再梗阻的发生,减轻肿瘤压迫引起的疼痛和消化道症状,从而减少止痛药物依赖和营养支持需求。对于不能切除的局部晚期ECC和胆囊癌,放疗联合同步化疗可以在不增加过多创伤的情况下,对局部病灶形成持续控制。与手术相比,放疗是非侵入性的,但需要精确的靶区勾画和正常组织保护。SBRT适用于病变局限、无明显胆道梗阻、体能状态较好的患者,通过少分次、高剂量照射实现局部控制。对于胆囊癌,放疗还要特别注意周围肝脏、十二指肠、胃、肾脏和脊髓等正常组织的耐受性。共识也强调需警惕胃肠溃疡、胆道瘘等并发症,提示应严格评估正常组织耐受性,避免因治疗本身损害生活质量。临床实践中,放疗前应充分评估肿瘤范围、胆道梗阻情况、感染控制、营养状态和既往治疗史;放疗中要定期评估不良反应,及时处理恶心、乏力、食欲下降、皮肤反应和胃肠道症状;放疗后要规律随访影像学和肿瘤标志物,评估局部控制和远处转移。对于已经存在明显胆道梗阻的患者,应优先解除梗阻,再评估放疗时机。总体而言,这些局部治疗手段虽不能根治,但在延长生存的同时尽可能维护患者的生命质量,是BTC全程管理中不可或缺的一环。


Q4:在MDT框架下,局部治疗与系统治疗如何排兵布阵?


石明教授: 首先要明确治疗目标。对于潜在可切除或临界可切除患者,局部治疗可能作为转化策略的一部分,但必须评估是否会影响后续手术;对于不可切除患者,局部治疗的主要目标是控制局部并发症和延长生存;对于姑息治疗患者,重点是缓解黄疸、疼痛、感染和营养不良。其次要评估时序。胆道梗阻明显时,应优先胆道引流,待肝功能改善和感染控制后再启动系统治疗或放疗;对于局部病灶局限、无明显梗阻的患者,可以考虑SBRT或同步放化疗;对于需要系统治疗的患者,局部治疗不应无故延迟系统治疗启动。第三要建立评估节点。局部治疗后应通过影像学、肝功能、肿瘤标志物和生活质量指标评估疗效,及时调整方案。MDT讨论应包含肝胆外科、肿瘤内科、影像科、病理科、介入科、放疗科、消化内镜和营养支持团队,确保局部治疗不是“单科操作”,而是全程管理中的有机组成部分。最后要重视患者意愿和生活质量。局部治疗的价值不仅在于肿瘤缩小,更在于让患者少受苦、少住院、能维持基本生活状态。这一点在ECC和胆囊癌患者中尤为重要。


饶圣祥教授访谈


Q1:饶教授,共识对不同部位的BTC推荐了不同的影像学检查策略。在临床实践中,如何根据患者的具体情况,最优化地选择和组合超声、CT、MRI、PET/CT等检查手段,以实现精准诊断和分期?


饶圣祥教授: 不同部位BTC的影像学检查策略存在差异,临床实践中需根据疑似亚型和检查目的进行优化选择。影像诊断在BTC中的作用不只是“发现病灶”,更重要的是回答四个问题:病灶位于哪里、是什么性质、累及范围多大、是否可以根治性切除。不同检查手段各有优势,不能简单地认为“越贵越好”或“一次PET/CT解决所有问题”。超声、CT、MRI、MRCP、PET/CT和内镜超声应按照部位、目标和患者条件进行组合,形成以临床问题为导向的检查路径。


对于胆囊癌,共识明确超声是初筛和定性诊断的首选影像学检查方法。超声便捷、无辐射、可重复,适合胆囊病变的初筛和随访。超声造影可进一步提高良恶性鉴别诊断能力,在判断胆囊癌是否侵犯周围肝组织及肝内转移方面具有优势。对于胆囊息肉样病变直径≥10mm者需重点随访,因为这一类病变恶变风险增加,不能仅凭一次超声报告简单判断。胆囊癌的影像评估要关注胆囊壁增厚、息肉样病变、肿块形成、胆囊床肝组织侵犯、肝门淋巴结和远处转移。增强CT和MRI在分期、血管侵犯和远处转移评估中具有重要价值。对于怀疑胆囊癌侵犯肝床或肝门者,增强MRI软组织分辨率较高,增强CT对血管和肺部转移评估更便捷,二者可以根据临床问题互补。


对于ICC,共识推荐超声、增强CT、增强MRI+MRCP均为有效的辅助检查手段。肿块型ICC在增强CT和MRI中具有典型的靶样肿瘤征象,即动脉期周边强化、门静脉期周边廓清及延迟期中央延迟强化。ICC的影像评估要关注肿瘤大小、数目、卫星灶、血管侵犯、胆管侵犯、肝门淋巴结和肝外转移,同时要评估剩余肝体积和肝硬化背景。对于合并肝硬化、HBV感染或结石相关肝病的患者,影像诊断还要与背景肝病鉴别,避免把再生结节、异型增生结节或炎性改变误判为肿瘤。有条件者可联合PET/CT检查,但PET/CT在ICC中的应用应针对特定问题,例如排除肝外转移、评估可疑病灶或复发监测,而不应替代增强MRI和增强CT的常规分期作用。


对于ECC,共识明确增强MRI+MRCP检查相对于其他影像学检查具有优势,推荐等级为A级。MRCP可无创评估胆管狭窄部位、长度和形态,增强MRI可评估胆管壁增厚、强化方式、肝门侵犯和肝实质受累。增强CT则重点评估血管侵犯和远处转移。EUS对远端胆管癌和壶腹周围病变的诊断有独特优势,必要时可联合细针穿刺提供病理信息,但要注意操作相关风险。ECC的影像评估要明确狭窄部位和Bismuth-Corlette分型,判断胆管受累范围、血管侵犯、淋巴结转移和可切除性。对于远端胆管癌,EUS联合细针穿刺可提供病理信息,但要注意胰腺炎、出血、感染等风险。总体而言,影像检查的选择应围绕“定性、定位、分期、可切除性”四个目标展开,不能只满足于“看到病灶”。


Q2:不同检查手段如何组合,才能避免重复检查又保证分期准确?


饶圣祥教授: 组合检查的核心是“以问题为导向”,而不是把所有检查项目机械叠加。临床医生在开具检查前,应明确“这次检查要回答什么问题”。如果临床问题是胆囊病变良恶性鉴别,首选超声和超声造影,必要时增强MRI;如果问题是胆囊癌肝床侵犯和可切除性,增强MRI和增强CT更有价值;如果问题是ICC的肝内病灶性质和卫星灶,增强MRI+MRCP是重要选择,PET/CT可用于排除肝外转移或评估可疑病灶;如果问题是ECC的胆管狭窄范围和血管侵犯,增强MRI+MRCP应作为核心,增强CT补充血管和远处转移评估,EUS用于远端病变和病理取材。


避免重复检查的关键,是建立检查结果互认和影像质量评估机制。比如已经完成高质量的增强MRI+MRCP,且能明确胆管狭窄范围和血管关系,就不一定立即再做增强CT;但如果MRI禁忌或患者不能配合,CT就是必要替代。CT和MRI各有优势,不能因为做了MRI就否定CT在血管、肺部和骨骼评估中的价值,也不能因为做了CT就重复进行相同目的的MRI。PET/CT在BTC分期中的价值存在局限,尤其是在胆道感染、炎症和术后改变背景下可能出现假阳性,因此不应作为常规首选,而应针对可疑远处转移、复发监测或疗效评估等特定问题使用。影像报告也应标准化,包含病灶部位、大小、数目、形态、强化方式、胆管受累范围、血管侵犯、淋巴结、远处转移和可切除性评估,以便MDT直接使用。对于外院已完成的检查,应评估扫描序列、期相、层厚和图像质量,能利用的尽量利用,避免患者在不同医院之间反复检查、重复等待。只有把检查选择、扫描规范、报告结构和MDT解读串联起来,才能真正实现精准诊断和分期。


Q3:在个体化检查选择中,患者因素如何影响决策?共识强调MDT框架下共同决策,具体应如何落实?


饶圣祥教授: 在检查选择时还需考虑患者个体条件。肾功能不全者慎用含碘对比剂,优先选择MRI或超声造影;碘对比剂过敏者优先选择MRI。对于幽闭恐惧症、体内金属植入物或不能长时间配合的患者,MRI可能受限,应选择CT或超声。对于严重黄疸、胆道感染或一般状况差的患者,检查应遵循“先解决关键问题、避免过度耗时”的原则。妊娠期患者应尽量避免辐射,优先超声和MRI。儿童和老年患者要考虑配合度和对比剂风险。对于增强扫描,还要评估患者心功能、甲状腺功能、过敏史和既往对比剂不良反应。个体化检查不是降低诊断标准,而是在患者条件允许的范围内选择最能回答临床问题的方案,必要时通过多学科讨论决定替代路径。


共识强调,影像学检查的选择应在MDT框架下由影像科医师与临床医师共同决策,根据患者具体情况制定个体化检查方案,避免不必要的重复检查,同时确保诊断和分期的准确性。具体落实可以从三个方面入手:第一,建立检查申请前的临床问题清单,由主管医生写明疑似诊断、需要回答的问题和既往检查结果,避免“开单即检查”;第二,影像科医师在预约和扫描时根据问题调整序列和范围,必要时与临床沟通,对于胆道肿瘤应关注薄层扫描、多期增强、MRCP和血管重建等关键序列;第三,MDT讨论时由影像科医师直接报告可切除性评估和关键阴性/阳性发现,而不是只读报告结论。对于疑难病例,可以建立影像—病理—外科—肿瘤内科联合讨论机制,必要时进行多模态融合和二次阅片。影像诊断不是孤立的技术操作,而是临床决策链的起点。只有把检查选择、扫描规范、报告结构和MDT解读串联起来,才能真正实现精准诊断和分期,避免患者在不同医院之间反复检查、重复等待。对于基层医院,还应通过远程影像会诊和区域协作提高疑难病例判读能力,使共识推荐的影像路径能够真正落地。


·



审校 | 石明教授、饶圣祥教授

整理 | 中国医学论坛报社 贺鹏


200 评论

查看更多