壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

OCT与IVUS指导PCI的临床结局孰优孰劣? | 健心知著

2022-07-06作者:论坛报沐雨资讯
冠心病原创

北京大学人民医院刘健教授团队为您推荐冠心病介入技术进展方面的最新研究,点评研究结果,诠释临床意义。让我们快速了解冠心病介入领域学术进展。


OCT与IVUS指导PCI的临床结局孰优孰劣?


北京大学人民医院 刘健、霍黎明、郭萌


微信图片_20220620164142.png



健心荐语

冠状动脉血管造影是评估冠脉病变解剖学特征及术中指导介入干预的金标准,但是该技术无法精确识别病变及管腔形态学特征,不能准确检测早期斑块、支架形态及提供病变的三维断层显像。OCT(光学相干断层显像)及IVUS(血管内超声)可以进一步明确斑块及病变血管的特点,提供更多的斑块信息。据报道,在美国,术者在PCI术中应用腔内影像学的病例数占总体不足5%,关于对比OCT与IVUS指导冠心病患者PCI临床结局的研究也比较匮乏。本荟萃分析将这两种腔内影像学技术指导PCI进行比较,旨在明确两者优劣。


文章及方法介绍

研究者依照荟萃分析研究流程,对数据库 (PubMed, Embase and Cochrane) 进行检索,共纳入3项RCT研究及4项观察性研究。将主要研究终点定义为MACE、心源性死亡率、全因死亡率;次要终点定义为心肌梗死、支架血栓、罪犯血管血运重建及卒中,进一步分析各项研究的异质性,描述各项研究的基线资料、手术资料及随访资料,对比分析OCT与IVUS指导PCI的临床结局有无统计学差异。本文于2021年10月发表于Catheterization and Cardiovascular Interventions杂志。


微信图片_20220620164145.png

图1:荟萃分析流程图


研究结果

本荟萃分析共纳入5917例患者(OCT指导组 n = 2075; IVUS指导组 n = 3842)。经比较分析,OCT指导PCI与IVUS指导PCI的所有临床结局均无统计学差异; MACE(RR 0.78; 95%置信区间[CI],0.57~1.09; p = 0.14)、心源性死亡率(RR 0.97; 95%置信区间, 0.27~3.46; p = 0.96)、全因死亡率(RR 0.74; 95%置信区间,0.39~1.39; p = 0.35),心肌梗死(RR 1.27; 95%置信区间,0.52~3.07; p = 0.60)、支架内血栓(RR 0.70; 95%置信区间,0.13~3.61; p = 0.67), 罪犯病变血运重建(RR 1.09; 95%置信区间,0.53~2.25; p = 0.81)、卒中(RR 2.32; 95%置信区间,0.42~12.90; p = 0.34)。此外,本研究在人口统计学资料、合并症、病变位置、病变长度和支架类型等方面均不存在效应修饰


微信图片_20220620164147.png微信图片_20220620164148.png

图2:本荟萃分析主要终点森林图



微信图片_20220620164202.png微信图片_20220620164205.png

图3:本荟萃分析次要终点森林图


微信图片_20220620164210.png

图4:对可能影响结局的变量进行meta回归,结果发现本研究不存在效应修饰


结论

本荟萃分析对比了IVUS与OCT指导PCI的临床结局,发现两者在MACE、心源性死亡率、全死因死亡率、心肌梗死、支架血栓、罪犯血管血运重建及卒中等方面没有统计学差异。


点评

本研究是第一篇系统性对比OCT与IVUS指导PCI临床结局的文章,得出的无统计学差异结论有助于指导心脏介入医师根据经验及成本-效益合理选择相应的腔内影像学手段以指导术中干预。同时,本研究也存在各研究MACE定义不同、缺乏择期手术与急诊手术亚组分析、未包含复杂病变及存在一定发表偏倚等局限性。




图片1.png


刘健,医学博士,主任医师,教授,博士研究生导师,美国哥伦比亚大学医学中心/美国心血管研究基金会血管内超声博士后,现任北京大学人民医院心血管内科副主任。


美国心脏病学院(FACC),欧洲心脏病学协会(FESC),美国心血管造影及介入协会(SCAI)等国际学会专家会员。中国研究型医院学会心血管循证及精准医学专委会副主任委员兼秘书长;海峡两岸医药卫生交流协会心血管专业委员会副主任委员;中华医学会心血管病学分会冠脉腔内影像及生理学组副组长等五十余项社会兼职。


专业特长为冠心病的诊断和综合性治疗,包括,冠脉介入性治疗,特别是针对高龄,合并复杂疾病的高危冠脉介入治疗,急性心肌梗死的治疗,冠心病的二级预防等方面。致力于冠状动脉病变的影像学和血管生理学研究,包括血管内超声,光学相干成像,血流储备分数。胸痛中心的建设,急性胸痛的诊断和治疗。


发表SCI收录文章及国内核心期刊文章100余篇。参与国内多部临床指南的撰写。作为课题负责人获得国自然重点,国自然面上项目,北自然面上,首都卫生发展科研基金等国家及省部级基金支持。中华心血管病杂志多本国内核心期刊的编委。主译《轻松掌握血管内超声》、《介入心脏病学》、《心脏病学实践》等著作。


相关推荐

一表知悉!冠心病患者常用药物不良反应及药学监护要点


高血压患者服他汀应知多少?


降压药怎么选,看这张图就够了!


高血压领域十大新鲜事儿!


贫血性心脏病如何改善心功能?


新四联治心衰,什么顺序最好?欧洲心脏杂志研究


关于强化降压,你的种种担心或许并不存在!


一文详解心律失常(PPT)


心衰病人必须牢记的8个要点!


老年人脑出血恢复期血压最好控制在什么范围?


2022AHA/ACC/HFSA心衰指南:谈HFpEF诊断


50张高清心脏解剖图谱,值得珍藏!


2021年结构性心脏病进展盘点——心衰器械治疗篇


高血压病人要定期化验尿蛋白!


心源性猝死动态心电图演变,很清楚!


常见恶性心律失常抢救策略


说说肌痛——他汀类药物的副作用


危急警示!掌握这种猝死预警心电图!


房颤综合管理:从理念到实践


高血压性心脏病


血压波动降不下来,你是否选对了降压药?



200 评论

查看更多