壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

研究速递|四种成分的复方降压药效果好还是标准剂量单药降压效果好?

2021-10-05作者:论坛报小璐资讯
其他原创


9月18日,《柳叶刀》(Lancet)发表了一项澳大利亚有关于高血压患者使用四种成分的复方降压药(含厄贝沙坦37.5mg,氨氯地平1.25mg,吲达帕胺0.625mg ,比索洛尔2.5mg)和标准剂量单药初始治疗效果的Ⅲ期随机、双盲、对照研究。结果表明,与开始单一治疗的常规策略相比,早期使用固定剂量的复方降压药能更有效地降压,并能保持较好的降压效果。

 

QUARTET研究从2017年6月8日到2020年8月31日入组了591名受试者(患有高血压,≥18岁,既往未接受过治疗或接受单一药物治疗),受试者随机分为两组,试验组(n=300)使用4种成分固定剂量的复方降压药,对照组(n=291)使用厄贝沙坦150 mg,如果第6周血压未达标,则以5 mg氨氯地平为起始剂量追加药物治疗。研究的主要终点是12周时两组间(无人值守诊室)收缩压的差异。次要终点包括血压控制(标准诊室血压<140/90mmHg)、安全性和耐受性。一个亚组继续随机分配至12个月以评估长期影响。

 

结果显示,平均无人值守诊室基线血压为141±13/85±10 mmHg。治疗到12周时,试验组中有44人(15%)服用了额外的降压药,而对照组中有115人(40%)服用了额外的降压药。试验组收缩压降低了6.9 mmHg[95%可信区间(CI)为4.9~8.9,P<0.0001],且血压控制率高于对照组[76%对58%,相对风险(RR)为1.30,95%CI为1.15~1.47,p<0.0001]。在12周时,与不良事件相关的退出率没有差异。在继续治疗的417名患者中,对照组比试验组患者出现血压更频繁的升高(P<0.0001)。然而,在治疗52周时,试验组与对照组相比,无人值守诊室的收缩压仍较对照组降低了7.7 mmHg(95%CI为5.2~10.3),血压控制率较高(81%对62%,RR为1.32,95%CI为1.16~1.50)。在所有随机分配的治疗时间长达12周的受试者中,试验组有7例(3%)严重不良事件发生,对照组有3例(1%)严重不良事件发生。


  点我阅读原文


中国医学论坛报小璐编译,转载须授权

200 评论

查看更多