壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

NSTE-ACS新型抗血小板药物:何时启用?如何选择?|健心知著

2021-04-05作者:论坛报沐雨资讯
冠心病原创
北京大学人民医院刘健教授团队为您推荐冠心病介入技术进展方面的最新研究,点评研究结果,诠释临床意义。让我们快速了解冠心病介入领域学术进展。



前沿分享

NSTE-ACS患者的P2Y12受体抑制剂--何时启用?如何选择?


北京大学人民医院  刘健、聂文畅、卢亚辉

微信图片_20210302142245.jpg


健心荐语

在目前急性冠脉综合征(Acute Coronary Syndrome, ACS)的发病人群中,不稳定性心绞痛与非ST段抬高型心肌梗死患者所占的比例愈发增加。

已明确有创策略能给此类患者带来良好获益,关于术前及围术期P2Y12受体抑制剂用于抗血小板治疗的时机与药物选择,分别已开展了两项试验:TRITON试验(研究普拉格雷优化抗血小板治疗改善结局)以及PLATO试验(研究替格瑞洛优化抗血小板治疗改善结局)。

此两项试验表明普拉格雷及替格瑞洛均较氯吡格雷显示出获益,但由于其不同的试验设计,二者在探究新型P2Y12受体抑制剂的风险获益对比方面还有缺陷。


文章介绍

本文旨在对比普拉格雷与替格瑞洛在不同应用策略下的效益及安全性,于2020年11月发表在Journal of the American College of Cardiology杂志。


方法及结果

一、研究方法

本研究回顾分析了ISAR-REACT 5试验中非ST段抬高型急性冠脉综合征(不稳定性心绞痛及非ST段抬高型心肌梗死,NSTE-ACS)患者的数据资源。

符合下述条件的2365例患者——在48小时内出现≥10分钟提示心肌缺血的胸部不适,≥1个相邻导联出现至少1 mm的ST段压低或有心肌损伤标志物(肌钙蛋白T/I,肌酸激酶同工酶CK-MB)升高大于上限或有至少2个明确临床危险因素(例如:冠心病、肾功能衰竭、已知多支病变)——被纳入本研究。

这些患者分别进入替格瑞洛组(1179例)和普拉格雷组(1186例),替格瑞洛组的患者入组即口服180 mg的负荷剂量并随后进行90 mg bid的序贯治疗,普拉格雷组的患者一经冠脉CT成像确定拟进行PCI术即口服60 mg负荷剂量并序贯10 mg qd治疗,其中≥75岁或体重<60kg的患者普拉格雷维持剂量为5 mg。


微信图片_20210302142259.jpg

图 2365例NSTE-ACS患者分别进入不同P2Y12受体抑制剂组


主要疗效终点事件为死亡、心肌梗死或卒中的复合终点,主要安全性终点为1年时出血分级(BARC 3,4,5级)。随访的时间节点分别为(30±10)天,(6±1)个月以及(12±1)个月。


二、研究结果

纳入病例的基线特征、造影表现和介入治疗策略未表现出明显差异。

微信图片_20210302142302.jpg

图 纳入病例的基线特征


微信图片_20210302142305.jpg

图 纳入病例的干预措施


在主要效益结局方面,在起始治疗30天内和第31天至第1年期间,替格瑞洛组主要终点的发生率均高于普拉格雷组,HR分别为1.21(95%CI:0.76~1.92)和 1.58(95%CI:1.06~2.35)。


在主要安全性结局方面,BARC 3、4或5级出血的复合终点发生在49例接受替格瑞洛的患者以及41例接受普拉格雷治疗的患者中,两组未表现出显著差异(5.2%对4.7%;HR:1.09;95%CI:0.72~1.65;P¼0.69)。


微信图片_20210302142307.jpg

图 主要效益结局替格瑞洛组优于普拉格雷组,但无统计学差异,安全性结局无差异


微信图片_20210302142310.jpg

图 主要效益结局界标分析


微信图片_20210302142313.jpg

图 主要安全性结局界标分析


结论

本研究表明,采用侵入性治疗策略的NSTE-ACS患者中,普拉格雷的抗血小板方案优于替格瑞洛。在除外禁忌后,应当作为此类患者的首选P2Y12受体抑制剂。

本研究中普拉格雷亚组是在拟行PCI后才开始给药,还缺乏其早期负荷的获益。因此,支持早期口服普拉格雷的证据还不充分。但在本试验替格瑞洛亚组以及此前证据已经表明:无论是否PCI,除外禁忌后,P2Y12受体抑制剂在ACS患者中早期给药都是有必要的。


点评


在中国目前的冠心病指南中,环氧化酶抑制剂阿司匹林联合血小板P2Y12受体抑制剂是急性冠脉综合征的抗栓基础。其中,P2Y12受体抑制剂应用最为广泛的即为氯吡格雷,替格瑞洛及普拉格雷虽未在国内大范围普及,但在国际相关研究中已进行了相关试验证实了其的优效性。

本试验的结论可指导优化ACS的抗栓药物管理,同时,这也需要我们在亚洲人群中获得更多亚组数据来支持。

200 评论

查看更多