壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

Cedars-Sinai的研究支持主动脉瓣狭窄微创手术治疗方案 | 西达赛奈医学中心访学记

2024-04-13作者:论坛报木易资讯
原创

北京清华长庚医院心血管中心薛亚军医师目前在美国洛杉矶的西达赛奈医院(Cedars-Sinai Medical Center)心血管中心学习。Cedars-Sinai Medical Center在2022—2023年度美国“最佳医院荣誉榜”(Best Hospitals Honor Roll)排名中,名列全美第二,加州第一,这也是美国西部最大医学中心,一直被《美国新闻与世界报道》评为全美最好的医院。在此,薛亚军医师将带来心血管中心在心脏病领域域最新研究进展,敬请关注。


第1期:AI捕捉到可能预示未来心脏骤停的心电图模式 | 西达赛奈医学中心访学记

图片1.png


经导管主动脉瓣置换术(TAVR)越来越多地用于有症状的重度主动脉瓣狭窄(SAS)患者。对于手术风险低的相对年轻患者,TAVR和外科主动脉瓣置换术(SAVR)可能均适用,但这一人群的治疗最终策略仍需心脏团队的综合考虑。


一项由Cedar - Sinai心脏团队主导的PARTNER 3国际多中心临床试验研究最新结果显示,主动脉瓣功能不全的患者通过微创手术TAVR的方法接受新的人工瓣膜,与接受SAVR的患者在5年后的结局相似。该研究同期发表在《新英格兰医学杂志》(The New England Journal of Medicine)上,为TAVR与SAVR两种手术方式的对话提供了新的证据。


图片9.png


“我们5年的研究数据证实,对于主动脉瓣狭窄(AS)的相对年轻患者,TAVR是SAVR的一个很好的替代方案,” Raj Makkar教授说,他是Cedars-Sinai心血管创新和干预部门副总裁,介入心脏病学主席,同时也是Cedars-Sinai Smidt心脏研究所的副主任和PARTNER 3研究的主要负责人。“研究结果提示,即使是对那些AS中、低风险的患者,也可常规实施TAVR。”


图片2.png

Raj Makkar, MD


主动脉瓣是心脏的四个瓣膜之一,它们的开启和关闭是为了确保正常的血液流动。主动脉瓣狭窄导致主动脉瓣膜无法完全打开,从而阻碍了血液通过心脏向身体其他部位的流动。TAVR技术于2011年被美国FDA批准,用于外科手术风险高及并发症的重度主动脉瓣狭窄患者,如今,微创手术越来越多地作为开刀手术的替代方案。先前对球囊扩张型和自膨胀式TAVR瓣膜开展的随机试验表明,中危或高危死亡风险的患者中,术后30天至5年随访,TAVR不劣于或优于外科主动脉瓣置换术。另外两项纳入手术低风险的相对年轻患者的随机试验研究表明,TAVR在2年或3年时不劣于或优于外科手术。 Placement of Aortic Transcatheter Valves(PARTNER)3试验表明,TAVR组1年和2年时死亡、卒中或再次住院构成的复合终点发生率显著低于外科手术组,此次报告了本试验的5年结局。

图片3.png

研究方案


将手术低风险的有症状的重度主动脉瓣狭窄患者随机分配接受TAVR或外科手术。观察主要终点是由死亡、卒中或与瓣膜、手术及心力衰竭相关的再次住院构成的复合终点。次要终点是使用胜率分析各分级复合终点,包括死亡、致残性卒中、非致残性卒中和再住院天数。此次报告本试验截至5年的临床、超声心动图和健康状态结局评估。


研究结果


01

1. PARTNER 3的临床试验研究共纳入美国、澳大利亚、加拿大、日本和新西兰等多个医疗机构1000例患者。研究者将这些有症状的重度主动脉瓣狭窄患者随机分组,两组分别接受TAVR或SAVR。最终有496人接受了TAVR,454人接受了SAVR。所有患者发生手术并发症的风险均较低。研究者在术前或手术后数日、出院时、30日后、6个月后以及5年内每年对患者进行评估。(如图1)


图片4.png

图1 随机分组和随访

02

主要终点

TAVR组中111例和SAVR组中117例发生了包括与瓣膜置入、手术或心力衰竭相关的死亡、卒中或再次住院复合终点[TAVR组为22.8%,外科手术组为27.2%;95%置信区间(CI):-9.9~1.3;P=0.07],提示TAVR组和SAVR组患者在治疗5年后死亡、卒中和再住院率相似。


各组成部分终点:死亡,TAVR组为10.0%,外科手术组为8.2%;卒中,分别为5.8%和6.4%;再住院率分别为13.7%和17.4%。在TAVR组和外科手术组中,根据平均(±SD)瓣压差评估的瓣膜血流动力学表现分别为12.8±6.5 mmHg和11.7 ±5.6 mmHg。TAVR组3.3%的患者和外科手术组3.8%的患者发生了生物瓣衰竭,这一发现与其他临床试验的结果一致(如图2)。


图片5.png

图2主要终点及其构成部分的Kaplan-Meier曲线图

图A显示了由全因死亡、卒中或再次住院构成的复合主要终点的Kaplan-Meier估计值,图B、C和D显示了各构成部分的估计值。


次要终点(包括死亡、致残性卒中、非致残性卒中以及与瓣膜、手术或心力衰竭相关的再住院天数的分级复合终点)的胜率为1.17 (95% CI: 0.90~1.51;P=0.25)如图3。

图片6.png图3. 次要终点的胜率图

03

超声心动图、生物瓣衰竭和生活质量等结局

5年时,在TAVR组和外科手术组中,超声心动图显示的平均主动脉瓣压差分别为12.8±6.5 mmHg和11.7±5.6 mmHg。两组的平均主动脉瓣面积分别为1.9±0.5 cm2和1.8±0.5 cm2(图4A和图4B)。TAVR组和外科手术组中,任何原因导致的生物瓣衰竭的Kaplan-Meier估计值分别为3.3%和3.8%。在TAVR组和外科手术组中,不可逆的3期(重度)结构性或血流动力学瓣膜恶化的估计值分别为1.1%和1.0%。主动脉瓣再次干预的估计值分别为2.2%和2.6%。在TAVR组和外科手术组中,瓣膜相关死亡率的估计值分别为0.0%和0.2%(图4C和图4D)。在TAVR组和外科手术组中,与结构性瓣膜损坏相关的生物瓣失效发生率分别为1.4%和2.0%。5年时,两组患者的疾病相关健康状态相似,TAVR组和外科手术组的平均KCCQ-OS评分分别为86.2分和85.9分(图4E)。5年时,TAVR组400例患者中的284例(71.0%)和外科手术组331例患者中的238例(71.9%)存活,KCCQ-OS评分≥75分(图4F)。


图片7.png

4  超声心动图结局、生物瓣衰竭和生活质量结局



结论

在接受TAVR或SAVR的有症状重度主动脉瓣狭窄低危患者中,两项主要复合结局无显著组间差异。“因此TAVR和SAVR的选择应该根据解剖结构为每个患者量身定制,这不仅会影响第一次手术的成功,也可能影响几年后当第一个瓣膜退化时再次进行TAVR手术的可行性,”Raj Makkar教授总结时说。“我们将对纳入本研究的患者继续随访到10年,以记录人工瓣膜的持久性等结果。”


讨论

01

PARTNER 3试验的5年随访中,TAVR组和外科手术组的复合终点(死亡、卒中或再次住院)发生率相似。两组中主要终点各构成部分(包括全因死亡、致残性卒中、非致残性卒中和再次住院)的发生率也相似。TAVR组5年以上平均无事件生存期超过外科手术组。5年时,根据生物瓣失效的VARC-3定义,两组的主动脉瓣耐久性似乎相似。在次要终点中,TAVR组的心房颤动和出血发生率似乎低于外科手术组,而外科手术组的主动脉瓣周反流、瓣膜血栓形成和起搏器植入发生率低于TAVR组。在两组中,根据NYHA分级、KCCQ-OS评分以及5年时生存且身体健康的患者百分比评估的功能和健康状态结局似乎相似。

02

TAVR在过去10年中被广泛采用,主要是由于来自随机试验的大量临床证据,导致接受治疗的重度主动脉瓣狭窄患者数量是10年前的2倍。在接受5年及以上随访的患者中,TAVR和外科手术的结局比较表明,在高危和中危患者中有类似结果。对于低危患者,我们在1年和2年时报告了PARTNER 3试验的结局,在1年和3年时报告了使用自膨胀瓣膜的TAVR与外科手术比较的试验的结局。这些报告表明,TAVR获得了与外科手术相似或更好的早期结局。由于低危患者通常比高危患者年轻,因此长期结果对于指导临床决策至关重要。

03

第1年后,TAVR组和外科手术组之间在非分级复合主要终点方面的差异减小,之前TAVR优于外科手术组。从第1年到第5年,TAVR组患者的死亡人数超过外科手术组患者。这些死亡是由心血管和非心血管原因引起。两组5年时的卒中发生率似乎相似,致残性和非致残性卒中的发生率也相似,大多数卒中为缺血性。虽然5年时卒中的发生率较低,但卒中仍然是主动脉瓣置换术后最严重的并发症之一。

04

瓣膜的耐用性至关重要,尤其是在年轻患者中。TAVR和外科瓣膜在2年时的血流动力学性能似乎与之前报道的相似。5年时,两组的生物瓣衰竭发生率和需要再次干预的发生率相似。TAVR组发生轻度或更严重瓣周反流的患者百分比高于外科手术组。然而,在TAVR组中,轻度主动脉瓣反流并未与较高的5年死亡率相关。


局限性

01

包括定义的试验人群的限制,排除了经股动脉入路不良、二叶式主动脉瓣或增加TAVR或外科手术相关并发症风险的其他解剖或临床因素患者。

02

退出试验的人数超过接受TAVR的患者,这可能使研究结果发生偏倚。为了帮助解决生命状态数据缺失的问题,进行了生命状态检查,以获取退出或失访患者的信息,缩小了两组之间的死亡率差异。但是这些数据无法纠正非致死性事件的漏报偏倚。

03

关于NYHA心功能分级、KCCQ-OS评分和随访超声心动图的缺失数据无法通过多重填补解释。

(Funded by Edwards Lifesciences; PARTNER 3 ClinicalTrials.gov number, NCT02675114.


image.png

作者:薛亚军医生



薛亚军医生

清华大学教授,主任医师、研究生导师,医学博士,北京清华长庚医院心血管内科副主任

图片8.png

擅长冠心病、结构性心脏病、高血压的介入治疗,以及心律失常、心力衰竭和高脂血症的诊断与治疗。

科研重点在冠状动脉微循环机制研究、心脏瓣膜病智能诊疗辅助系统研发等,发表学术论文30余篇,先后承担国家“十一五”科技支撑计划课题、北京市自然科学基金、清华大学国家重点实验室开放课题、清华大学-丰田联合研究院跨学科专项课题、北京市属医院科研培育计划等科研项目10余项,北京市卫生健康委高层次公共卫生技术骨干人才,曾获得清华大学优秀博士论文奖,中华医学会心血管病学分会(CSC)“临床技术创新奖”,国家级发明专利3项。

担任中华医学会心血管病学分会信息化学组委员及秘书,中国老年保健医学研究会数智健康分会秘书长,北京医学会心血管病学分会第十届委员会冠心病专业组副组长,北京市昌平区心血管介入质量控制和改进中心副主任委员,白求恩精神研究会介入医学分会第一届理事会常务理事,中国老年医学学会数字诊疗分会常务委员,AACNAP、AVVC、EACVI、HFA等国际学术委员会会员,《Cardiovascular Innovations and Applications》和《The International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery》等杂志编委和审稿人。




200 评论

查看更多