壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

non-HDL-C与PAD:到底有没有关系?

2021-09-22作者:论坛报沐雨论著
血脂异常脑血管病非原创

作者:首都医科大学附属北京天坛医院  赵性泉等


目的

评估不同非高密度脂蛋白胆固醇(non-high-density lipoprotein cholesterol,non-HDL-C)水平与周围动脉疾病(peripheral artery disease,PAD)的关系。 

方法

本研究纳入2010年6月-2011年6月年龄≥40岁、既往无心脑血管病史的社区人群,收集人口学信息、血管相关危险因素、生化相关检查等资料。PAD定义为踝臂指数<0.9;non-HDL-C水平分为: 正常<4.1 mmol/L,边缘升高4.1~4.9 mmol/L,升高≥4.9 mmol/L;采用单因素和多因素logistic回归分析non-HDL-C水平与PAD的相关性。 

结果

共纳入5132例受试者,平均年龄55.13±11.80岁,男性3214例(60.07%),平均non-HDL-C水平 为3.42±1.00 mmol/L,其中PAD患病率为3.39%(174/5132)。


PAD受试者non-HDL-C水平高于无PAD受试者,但差异无统计学意义(3.51±1.03 mmol/L vs 3.42±1.00 mmol/L,P>0.05)。


进一步多因素分析结果显示,边缘升高(OR 1.23,95%CI 0.78~1.93,P>0.05)和升高non-HDL-C水平(OR 1.24,95%CI 0.60~2.55,P>0.05)与PAD患病风险无关。 



结论

本研究中未发现non-HDL-C与PAD的相关性。


讨论摘录

PAD是系统性动脉粥样硬化的一部分, 病理基础是动脉粥样硬化,主要病理改变为病变早期动脉内膜被血浆脂蛋白渗透和沉积, 继之发生动脉内膜增生和形成粥样斑块。而胆固醇在动脉粥样硬化的发生发展过程中起着 重要作用,non-HDL-C包括LDL-C、中间密 度脂蛋白胆固醇、极低密度脂蛋白胆固醇、乳糜微粒等多种致动脉粥样硬化胆固醇,从理 论上讲non-HDL-C更能反映PAD患者动脉粥样硬化疾病的患病风险。


然而,本研究并未发 现non-HDL-C水平与PAD患病风险的相关性, 考虑原因如下:

①研究纳入的人群特点存在差异;

②基线血脂水平差异,由于饮食和地域的 不同导致基线血脂水平存在差异,而基线脂质 水平可能影响胆固醇水平与PAD患病率的关 系;

③与LDL-C、HDL-C和高甘油三酯脂蛋白 胆固醇相比,LDL-P水平升高更能反映动脉粥 样硬化性疾病的风险,可能是PAD风险的主要 脂质驱动因素。 


本研究存在以下局限性:

第一,本研究为横断面研究,不能更好地反映non-HDL-C水平 和PAD之间的因果关系,结果需要进一步在前瞻性研究中验证。

第二,本研究仅使用的基线 水平的non-HDL-C,从而会低估non-HDL-C 和PAD之间的关系。

第三,本研究人群主要来自开滦社区,参与者多为工人,因此研究结果可能不适合于其他人群。


来源:牛松涛, 王安心, 吴建维, 王玉, 赵性泉. 非高密度脂蛋白胆固醇水平与周围动脉疾病的相关性研究[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(06): 590-595.

200 评论

查看更多