查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
前言
IBD治疗是一项值得深入研究的课题,非常重视个体化。如果单一药物无法起到很好疗效,我们常需要考虑多种药物联合或序贯使用。多种IBD治疗药物的同时使用,依赖于丰富的临床经验,目前尚未完全达成共识。以下内容仅是个人体会,供大家参考。
01
美沙拉嗪与激素
溃疡性结肠炎(UC)的一线治疗药物是美沙拉嗪。在UC疾病发作期,特别是中重度UC,为了迅速控制症状,临床上常会美沙拉嗪联合激素治疗。根据病变部位和严重程度,选择合适的激素策略。中度UC美沙拉嗪控制不佳者,可口服激素。重度UC需静脉使用激素。直肠和乙状结肠UC可用激素灌肠。直肠UC可使用激素栓剂。激素在短期内控制病情后,需继续用美沙拉嗪维持治疗。
激素可以短时间内控制腹痛、便血、腹泻等症状,但如果不规范使用,容易造成激素依赖和激素抵抗。在临床上,我们遇到不少病人,感觉到症状复发了,就自行用激素灌肠,治疗几天症状好转后,就自行停药。过段时间,病情复发,又再次激素灌肠。这样反反复复,疾病得不到规范地治疗,反而出现激素依赖,甚至出现激素无效。
02
美沙拉嗪与硫唑嘌呤
难治性UC往往使用美沙拉嗪效果不佳。这时可以停用美沙拉嗪,换成硫唑嘌呤等免疫抑制剂。可是,有时病人舍不得放弃美沙拉嗪,或者说,医生觉得美沙拉嗪不是一点效果没有。那么,可以尝试同时予美沙拉嗪和硫唑嘌呤治疗。但需注意的是,这两种药物同时使用会增加药物的毒副作用,更容易出现骨髓抑制和肝肾损害。
有条件的医院,可以在使用硫唑嘌呤前,检测NUDT15基因型。如果该基因型出现纯合突变(虽然这个概率较低),那么不可使用硫唑嘌呤,因其引起骨髓抑制的风险会非常高,而且很严重。如果是杂合突变,硫唑嘌呤使用需慎重。大多数是未突变(野生型),使用硫唑嘌呤是相对安全的。但是如与美沙拉嗪同时使用,需更加警惕毒副作用。
03
激素与硫唑嘌呤
激素+硫唑嘌呤是CD的经典治疗方案。足量的激素诱导CD缓解,而硫唑嘌呤达到最大疗效需2-3个月,在激素减量过程中,硫唑嘌呤恰好起到维持缓解的治疗作用。需注意的是,激素的使用必须规范。如需足量使用激素的患者,按泼尼松计算,0.75-1mg/(kg·d),治疗2-4周获得临床症状缓解后,再按计划逐渐减量。在这三四个月的激素使用过程中,可能会出现有一些副作用,比如发胖、内分泌失调、骨质疏松、水钠潴留等。因此,对于高危人群(老年、糖尿病、高血压等),应注意补钙、监测血压血糖等。
04
硫唑嘌呤与沙利度胺
硫唑嘌呤是CD首选的用于维持治疗的免疫抑制剂。如果硫唑嘌呤不耐受,再考虑其他免疫抑制剂。如果硫唑嘌呤剂量不足,达不到有效浓度,可能起不到足够疗效。加大硫唑嘌呤剂量有可能增加骨髓抑制风险。因此,推荐有条件的医院做6-TGN浓度检测,如果血药浓度在参考范围(多为235-450pmol/L)内,说明硫唑嘌呤剂量足够。如果疗效不佳,可能需要考虑加用沙利度胺。硫唑嘌呤与沙利度胺联合使用,目前还没有充分的依据,有效性和安全性证据还不充足。但根据临床经验,这两者药物的作用机制不太一样,联合使用往往有较好疗效。相信今后将有更多的临床研究,评价这两种药物联合治疗与单药治疗的临床疗效和安全性。
05
硫唑嘌呤与英夫利昔单抗
英夫利昔单抗是近年来应用较多的治疗IBD的药物。部分病人疗效良好,也有部分病人原发无效或继发失效。英夫利昔单抗需按规范计划使用。根据临床经验,在第4次输注英夫利昔单抗之前,建议检测英夫利昔单抗浓度和抗英夫利昔单抗抗体,以评估后续用药方案。如果英夫利昔单抗浓度不足,需加大英夫利昔单抗用量,或缩短英夫利昔单抗使用间期。如果出现抗英夫利昔单抗抗体,则可能需要加用硫唑嘌呤。硫唑嘌呤与英夫利昔单抗同时使用,可以增加英夫利昔单抗的谷浓度,也可减少抗英夫利昔单抗抗体的产生。
但是,何时使用硫唑嘌呤,这还没有达成共识。有专家建议尽早加用硫唑嘌呤,最好能在使用英夫利昔单抗之前就用;但也有专家认为,在出现英夫利昔单抗疗效降低或出现抗抗体时再用。前者有顾虑,硫唑嘌呤联合英夫利昔单抗有增加淋巴瘤风险,增加了机会感染的可能性。后者则认为,使用硫唑嘌呤需要有依据,没必要为了增加疗效而人为地增加风险。目前尚缺乏这方面的研究数据。
06
英夫利昔单抗与抗结核药
克罗恩病与肠结核之间有时很难鉴别。对于临床暂时无法鉴别的肠道溃疡病人,常需要经验性抗结核治疗。治疗3个月后再复查结肠镜。如果溃疡明显缩小或愈合,提示肠结核可能性大,需继续抗结核治疗。在临床上,往往遇到潜伏结核感染的肠道溃疡病人。这类病人的血液T-SPOT检测阳性或者PPD试验阳性,但没有活动性结核证据,不表现出结核感染的临床症状。此时,使用英夫利昔单抗存在一定风险。按照经验,IBD医师予异烟肼预防性抗结核治疗后,再行英夫利昔单抗治疗。但是,如果T-SPOT和PPD均为阴性,是否需要常规预防性抗结核?这个问题目前也还没有答案。最近,我国学者对2000个病例回顾性分析,结果显示这种情况可能不需要常规抗结核治疗(数据暂未发表)。如果临床没有结核依据,常规预防抗结核治疗可能没有过多获益。
作者:南京医科大学附属淮安第一医院 王宏刚
文章首发自爱在延长炎症性肠病基金会
查看更多