查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
北京大学人民医院刘健教授团队为您推荐冠心病介入技术进展方面的最新研究,点评研究结果,诠释临床意义。让我们快速了解冠心病介入领域学术进展。
治疗严重钙化病变的新方法--血管内声波碎石术
北京大学人民医院 刘健、孙宇彤、聂文畅
文章介绍
冠状动脉钙化会妨碍支架置入和扩张,与不良的临床结果相关。血管内碎石术(Intravascular Lithotripsy,IVL)是一种借鉴了肾结石治疗中利用声波能量碎石(体外碎石术)的新技术。此前,在较小的单臂非随机研究中,研究者已经证明其辅助冠脉支架置入的价值。本研究的目的是在更大样本量的研究中证明IVL的安全性和有效性,并从新的角度阐释IVL促进支架扩张的机制。
本研究发表于2020年12月的JACC杂志。
方法及结果
一、试验方法介绍
Disrupt CAD Ⅲ是一项前瞻性、单臂多中心研究,纳入来自4个国家、47个中心的431例患者(每个中心第一个使用IVL技术的患者不入选研究(共47例),另外384例是行IVL治疗并进行终点分析的患者)。研究入选条件是存在严重钙化的原发病变,且接受PCI治疗的冠心病患者。研究者对入选患者先进行IVL治疗,再行PCI治疗,并在术前、术中、术后分别采集心电图、血压、OCT数据,在术后行冠脉造影,综合评估治疗效果。
图1 血管内超声碎石波产生仪器 1A:IVL发射器;1B:发射器产生一个电火花,在集成的球囊内产生一个快速膨胀的气泡,同时声压波呈球形向外辐射,选择性地治疗血管钙化。
二、结果展示
研究的主要安全性和有效性终点均基于ORBIT Ⅱ研究制定,并且同样地使用客观表现目标(performance goal,PG)。
主要安全性终点的定义为:30天内无MACE事件(包括心脏性死亡、心肌梗死或靶血管重建),将PG设置为84.4%(小于1.5倍×ORBIT Ⅱ研究中观察到的MACE率(10.4%))。
主要疗效终点是手术成功,定义为在住院期间不发生MACE的情况下成功的支架置入,且残余狭窄<50%,将PG设置为83.4%(小于1.5×ORBIT Ⅱ研究中观察到的手术失败率11.1%)。
研究结果表明,主要安全终点率为92.2%,95%可信区间(CI)较低侧的端点为89.9%,高于预先定义的PG-84.4% (P<0.0001);主要疗效终点率为92.4%,95%CI较低侧的端点为90.2%,高于预先定义的PG-83.4% (P<0.0001)。
OCT分析显示,在IVL术后,67.4%的病变中存在多平面和纵向钙化断裂。但无论OCT是否提示明显的钙化断裂的存在,最小支架面积(MSA)、狭窄面积无明显差异,支架扩张程度均良好[MSA: 有钙化断裂组(6.3±2.1mm2),无钙化断裂组(6.8±2.1mm2); P=0.26;狭窄面积:有钙化断裂组(22.4±19.1%),无钙化断裂组(20.9±18.7%);P=0.72;支架扩张:有钙化断裂组(100.3±29.8%),无钙化断裂组(104.9±26.9%);P=0.49]。
图2 IVL术后的主要安全性终点(30日内无MACE事件)高于预测目标
图3 IVL术后的主要有效性终点(手术成功)高于预测目标
图4 OCT提示IVL术后管腔面积显著扩大
结论
血管内超声碎石术可以安全有效地辅助存在冠脉严重钙化病变患者的支架置入,优化支架扩张。我们需要更长期的临床随访结果(本研究持续2年)来确定与IVL辅助下支架置入相关的临床获益的持久性。
点评
血管内碎石术是一种借鉴自肾结石治疗中的声波碎石技术,通过充满液体的球囊向血管壁输送脉冲性超声压力波处理钙化病变。
与冠脉旋磨术相比,IVL很少因为导丝偏斜而产生同平面下的沟槽;与高压球囊相比,减少气压性创伤的发生;它还可以增强血管顺应性,减少纤维弹性反冲。
作为一种新的处理钙化病变的方法,未来我们需要探究其适合的临床或解剖条件,以及在极度弯曲血管、真分叉病变、未保护的左主干或开口处靶病变等复杂病变中的应用价值。
刘健,北京大学人民医院主任医师、教授、博士研究生导师,美国哥伦比亚大学医学中心/美国心血管研究基金会血管内超声博士后。
主要研究方向为冠心病的诊断和治疗;冠脉介入治疗;冠脉腔内影像学和功能学检查;冠心病无创检查(FFRCT);急性心肌梗死的诊断和治疗;顽固性高血压的介入治疗。
来源:见心论道在线
查看更多