壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

血清碱性磷酸酶与2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝病的相关性分析

2023-03-03作者:临床肝胆病杂志资讯

image.png

目的

 探讨血清碱性磷酸酶(ALP)与2型糖尿病(T2DM)合并非酒精性脂肪性肝病(NAFLD) 的相关性。  

方法

  选取2016年7月—2018年12月于江苏大学附属医院内分泌科住院的599例T2DM患者为研究对象。根据是否合并NAFLD分为NAFLD组(286例)和非NAFLD组(313例),根据腹部超声检查结果将NAFLD患者分为轻度(111例)、中度(105例)、重度(70例)三组,比较各组间一般临床资料的差异。正态分布的计量资料两组间比较采用独立样本t检验,三组间比较采用方差分析;非正态分布计量资料两组间比较采用Mann-Whitney U检验;三组间比较使用Kruskal-Wallis H秩和检验,计数资料组间比较采用χ2检验。采用Pearson相关分析法和Spearman相关分析法分析ALP与临床指标的相关性。Logistic回归分析NAFLD的影响因素。 

结果

 NAFLD组高血压病史所占比例、收缩压、舒张压、BMI、腰围(WC)、空腹胰岛素(FIns)、空腹C肽、血尿酸、低密度脂蛋白胆固醇、TG、TC、稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、ALT、AST、GGT、ALP均高于非NAFLD组(χ2= 7.864、t=-2.226、t=-3.800、t=-11.842、t=-9.150、Z=-6.173、t=-5.419、t=-4.957、t=-2.702、Z=-9.376、t=-3.016、Z=-5.794、Z=-6.737、Z=-4.389、Z=-7.764、t=-2.833,P值均<0.05)。NAFLD组年龄、高密度脂蛋白胆固醇均低于非NAFLD组(t=2.184、Z=-5.273,P值均<0.05)。NAFLD脂肪肝的严重程度(轻、中、重)与年龄(rs=0.140)、BMI(rs=0.239)、WC(rs=0.222)、FIns(rs=0.191)、HOMA-IR(rs=0.218)、ALT(rs=0.188)、AST(rs=0.279)、GGT(rs=0.202)、ALP(rs=0.361)呈正相关(P值均<0.05)。在T2DM合并NAFLD患者中,ALP与糖化血红蛋白(r=0.149)、空腹血糖(r=0.146)、HOMA-IR(rs=0.132)、TC(r=0.151)、ALT(rs=0.210)、AST(rs=0.192)、GGT(rs=0.297)呈正相关(P值均<0.05)。Logistic回归分析显示,ALP是T2DM患者发生NAFLD的影响因素(OR=1.013,95%CI:1.004~1.023,P<0.05)。  

结论

  血清ALP升高是T2DM合并NFALD的危险因素,且与高血糖、胰岛素抵抗、高血脂密切相关,可能在T2DM和NFALD疾病的发生发展中起一定作用。

"
钱方方, 戴梅清, 赵丽, 等. 血清碱性磷酸酶与2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝病的相关性分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2023, 39(1): 83-88. 
"

200 评论

查看更多