点击图片查看全部内容

临床上，很多长期控制不佳的患者并不是真正意义上的重度哮喘。指南强调在诊断重度哮喘之前，应首先确认患者是否存在吸入技术错误、治疗依从性差、持续接触过敏原以及鼻窦炎、胃食管反流、肥胖、阻塞性睡眠呼吸暂停等共病。如果这些因素得到纠正后，患者仍需中-高剂量ICS/LABA联合治疗才能维持控制，或减量过程中出现再次加重或失去控制，或频繁/严重急性发作（每年需口服糖皮质激素≥2次或住院≥1次），方可考虑重度哮喘。

在临床工作中，不少拟诊“重度哮喘”的患者，经规范吸入装置培训、加强依从性管理后即可获得满意控制。因此，在考虑生物制剂前，应先确保“诊断正确、治疗规范”。

生物制剂治疗的前提是精准“表型评估”。建议至少完成以下检查：外周血嗜酸性粒细胞（EOS）、总IgE、FeNO、过敏原检测、肺功能检查，并详细记录过去一年急性发作次数、是否长期口服激素以及是否合并慢性鼻窦炎伴鼻息肉、特应性皮炎等2型炎症相关疾病。

需要特别注意的是，外周血EOS容易受到全身糖皮质激素影响。若患者近期接受系统激素治疗，EOS可能被暂时抑制，从而低估炎症水平。因此，条件允许时应尽量选择病情稳定且停用全身激素数周后检测，并结合既往最高EOS水平综合判断，而不能仅依据一次检测结果。

目前用于重度哮喘治疗的生物制剂主要包括抗IgE、抗IL-5/IL-5R、抗IL-4Rα及抗TSLP等不同作用机制。实际临床工作中无需机械记忆各种药物，更重要的是根据患者的可治疗特质进行选择。如：对于明显过敏性哮喘且IgE升高的患者，可优先考虑抗IgE治疗；对于EOS持续升高、反复急性发作的嗜酸性粒细胞型哮喘，抗IL-5或抗IL-5R治疗往往获益更明显；若患者合并激素依赖，或同时伴有特应性皮炎，则抗IL-4Rα治疗通常能够兼顾多种疾病；对于生物标志物不典型或既往多种治疗失败者，未来可考虑抗TSLP等更上游炎症通路治疗。

需要强调的是，没有一种生物制剂适用于所有患者，应结合炎症表型、伴随疾病、给药方式、医保政策及患者特质及意愿综合决策。

虽然很多患者在使用生物制剂后极短时间内就会出现症状的缓解，但并不是所有的患者都能短时间获益，不少患者注射1～2次后便急于评价疗效，这是临床常见误区。GINA及CHEST指南均建议，大多数患者应连续治疗4～6个月后再进行系统疗效评估。评价指标不仅包括哮喘控制评分（ACT评分）改善，更应重点关注急性发作是否减少、口服激素是否成功减量、肺功能是否改善以及患者生活质量是否提高。

真正有效的生物制剂治疗，目标不是短期缓解一次喘息，而是持续降低未来急性发作风险。

当患者疗效欠佳时，不应急于更换药物，而应首先再回答几个问题：诊断是否正确？吸入治疗是否规范？是否存在影响控制的共病？患者的可治疗特质与生物制剂的选择是否匹配？是否已经达到足够观察时间？

若规范治疗4～6个月后，患者仍频繁急性发作、ACT无改善、口服激素无法减量或肺功能无明显获益，则可结合患者炎症表型重新评估，并考虑转换至不同作用机制的生物制剂。如既往对奥马珠单抗有效者近期出现症状难以控制，需要考虑药物“耐药”性的存在，结合患者是否合并EOS较高、特异性皮炎等切换成其他单抗，当然，更换单抗后，仍然需要定期规范的随访评估疗效。目前越来越多真实世界研究证实，对于初始治疗反应不足者，合理转换治疗机制仍可获得显著临床获益。

答案是否定的。吸入治疗目前仍是支气管哮喘治疗的基石。生物制剂属于重度哮喘的附加治疗，并不能替代ICS为基础的抗炎治疗。临床中常见患者症状改善后自行停用吸入药，最终导致疾病再次失控。

对于病情长期稳定的患者，可以在专科医生指导下逐步减少吸入药剂量，但通常建议优先减停长期口服糖皮质激素，再逐步调整吸入治疗，而不是直接停用ICS。

总体而言，目前获批用于哮喘治疗的生物制剂安全性良好。最常见的不良反应为注射部位红肿、疼痛等局部反应；少数患者可发生流感样症状、过敏反应，因此首次给药后应适当观察。部分接受抗IL-4Rα治疗的患者可出现外周血EOS短暂升高、极少数患者可引起其他皮肤问题，如白癜风，大多数无需特殊处理。此外，对于寄生虫感染高风险患者，应在治疗前进行必要筛查和处理。

值得注意的是，生物制剂并非急性哮喘发作的抢救药物，急性发作仍应按照哮喘急性加重规范处理。

临床实践中，最常见的误区主要有三点。第一，将“EOS升高”等同于必须应用生物制剂。事实上，只有经过规范吸入治疗仍控制不佳的患者才符合应用条件；第二，将所有控制不佳患者都诊断为重度哮喘，而忽略吸入技术、依从性及共病管理；第三，将生物制剂视为终身治疗或唯一治疗。实际上，其最终目标是减少急性发作、降低糖皮质激素暴露、提高生活质量，而不是单纯追求某一生物标志物恢复正常。

重度哮喘已进入精准治疗时代，而精准治疗的核心并不是“选择哪一种生物制剂”，而是“选择真正需要治疗的患者”。对于基层医生而言，更重要的是建立规范的诊疗思维：在启动生物制剂之前，先确认诊断是否准确、吸入治疗是否规范、患者是否完成了表型评估；在治疗过程中，动态评价疗效，而不是机械追求某一个实验室指标。真正决定生物制剂疗效的，往往不是“药物选得对不对”，而是“患者选得准不准”。只有“精准识别、精准选择、规范管理”，把有限的医疗资源真正用于最合适的患者，才能真正发挥生物制剂的临床价值，使更多重度哮喘患者实现长期控制和生活质量改善。

点击图片查看全部内容