查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
▼点击下图,查看更多ISC 2026重磅研究!
作者:复旦大学附属华山医院神经内科血管组 王彦骅 程忻
2026年2月4日至2月6日,2026年国际卒中大会(ISC 2026)于美国新奥尔良召开。来自美国的Sharon Ramey教授团队于大会上公布了I-ACQUIRE研究结果。

围产期卒中是导致婴幼儿终身神经运动障碍和多重残疾的主要原因之一。大约每1000名新生儿中就有1例罹患围产期卒中[1, 2],其中,围产期动脉缺血性卒中(PAIS)占围产期卒中的80%,约有一半的患儿会在出生后6至8个月发展为偏瘫,并面临着出现癫痫、认知/语言障碍及社会情感问题的高风险[3]。在大脑和行为快速发育、神经可塑性潜力极高的婴幼儿时期对患儿实施早期干预是康复治疗的关键[4]。
2019年他们启动试验时,尚无针对婴幼儿卒中康复治疗临床试验的循证证据[5]。在此背景下,Sharon Ramey教授团队开展了I-ACQUIRE研究,旨在探究限制性诱导运动疗法(CIMT)是否能在PAIS合并偏瘫患儿这一特定人群中收获疗效。CIMT的最初开发源自慢性卒中成年人的康复治疗,其通过限制健侧上肢活动来强制患者使用患侧上肢,以重塑大脑皮层,恢复肢体运动功能[6]。虽然CIMT已被证明对患有单侧脑瘫的年长儿童有显著疗效[7, 8],但其在婴幼儿期的应用尚缺乏高质量的临床证据。
本研究旨在回答一个核心临床问题:对于患有PAIS的婴幼儿,I-ACQUIRE(CIMT的一种形式)在两种不同剂量下进行试验,能否在治疗结束时和治疗后6个月产生具有临床意义的功能改善。

1. 研究类型:一项多中心(15个中心)的随机对照试验(RCT)。
2. 纳入标准:① 8~36月龄患儿;② 确诊为PAIS;③ 偏瘫;④ 既往无CIMT或肉毒杆菌毒素治疗史。
3. 入组与随机化:在15个中心进行中央随机化分入3组
常规治疗组(对照组):继续患儿原本正在接受的治疗(约每周2.2 h物理作业和作业治疗)。
中剂量I-ACQUIRE组:每天3 h,每周5 d,持续4周。
高剂量I-ACQUIRE组:每天6 h,每周5 d,持续4周。
4. 主要结局指标(盲法评估): 使用新兴行为量表(EBS,共30项)评分,评分分为良好结局(在治疗结束时和治疗后6个月两个时间点均获得≥7项新技能)和不良结局,以及相较基线增加的连续型评分分数。
5. 对改良意向性分析(mITT,n=167)患儿进行分析
组间对比有利结局的发生率(使用预设临界值的两样本二项检验)。
连续型EBS分数的敏感性分析(单一广义混合效应重复测量模型,协变量为基线分数,并对变化分数的多重两两组间对比进行校正)。
探索性单侧测量:① 患侧精细运动;② 婴儿运动活动日志。
三、研究结果

主要结局指标未完全达到目标:研究预设的良好结局(在两个时间点均获得≥7项新技能)的理想发生率并未实现。
连续性结局指标的配对组间对比
1.中剂量I-ACQUIRE 对 常规治疗
治疗结束时:差异值为1.82[95%置信区间(CI)0.35~3.29],中剂量I-ACQUIRE在治疗结束时EBS评分显著优于常规治疗。
治疗后6个月:差异值为0.02(95% CI -1.47~1.51),两组间的差异在统计学上不显著,常规治疗组的表现追上了中剂量I-ACQUIRE组。
2.高剂量I-ACQUIRE 对 常规治疗
治疗结束时:差异值为2.27(95% CI 0.81~3.72),高剂量I-ACQUIRE在治疗结束时EBS评分显著优于常规治疗。
治疗后6个月:差异值为1.29(95% CI -0.20~2.78),高剂量I-ACQUIRE在治疗后6个月仍可能优于常规治疗,但统计学证据不如治疗结束时强。
3.高剂量 对 中剂量I-ACQUIRE
治疗结束时:差异值为0.45(95% CI -1.00~1.89),两种剂量在治疗结束时的效果没有显著差异。
治疗后6个月:差异值为1.27(95% CI -0.20~2.74),两种剂量差异尚未达到统计学显著性。
患侧精细运动评分较基线的改变趋势与EBS连续性评分变化相似。
婴儿运动活动日志的家长评分显示,在治疗结束时和6个月后,两个I-ACQUIRE组的患儿日常患侧偏瘫肢体使用频率均显著高于常规治疗组,家长的报告(多种调查问卷)也确认了高强度I-ACQUIRE的获益。
四、研究结论

I-ACQUIRE研究是首个专门针对围产期卒中患儿的、样本量充足的高剂量CIMT多中心RCT。研究结果有望为8~36个月龄PAIS合并偏瘫婴幼儿的康复治疗提供独特的高水平证据,并有利于制定针对这一人群的循证康复指南,以帮助医务工作者及患儿家庭在未来做出更加科学的决策。
研究团队还提出了下一步计划及未来的研究方向:① 确定临床特征和生物标志物是否能预测哪些儿童从I-ACQUIRE治疗中获益最多(或最少);② 探索常规治疗的哪些特征导致了最高(或最低)的获益;③ 考虑如何在评估结果时平衡盲法客观结果与家长评分;④ 利用研究结果协助设计未来的儿科康复试验:重点关注针对患有其他类型卒中儿童的有效干预措施,并在更广泛的年龄范围内推广实施。
[1] DUNBAR M, KIRTON A. Perinatal stroke: mechanisms, management, and outcomes of early cerebrovascular brain injury [J]. Lancet Child Adolesc Health, 2018, 2(9): 666-76.
[2] DUNBAR M, MINEYKO A, HILL M, et al. Population Based Birth Prevalence of Disease-Specific Perinatal Stroke [J]. Pediatrics, 2020, 146(5).
[3] LEHMAN L L, RIVKIN M J. Perinatal arterial ischemic stroke: presentation, risk factors, evaluation, and outcome [J]. Pediatr Neurol, 2014, 51(6): 760-8.
[4] MORGAN C, FETTERS L, ADDE L, et al. Early Intervention for Children Aged 0 to 2 Years With or at High Risk of Cerebral Palsy: International Clinical Practice Guideline Based on Systematic Reviews [J]. JAMA Pediatr, 2021, 175(8): 846-58.
[5] RAMEY S L, LO W D, DELUCA S C, et al. Perinatal Arterial Ischemic Stroke Phase 3 Trial Protocol for Intensive Infant-Toddler Rehabilitation (I-ACQUIRE) [J]. Stroke, 2026.
[6] TAUB E, RAMEY S L, DELUCA S, et al. Efficacy of constraint-induced movement therapy for children with cerebral palsy with asymmetric motor impairment [J]. Pediatrics, 2004, 113(2): 305-12.
[7] NOVAK I, MORGAN C, FAHEY M, et al. State of the Evidence Traffic Lights 2019: Systematic Review of Interventions for Preventing and Treating Children with Cerebral Palsy [J]. Curr Neurol Neurosci Rep, 2020, 20(2): 3.
[8] RAMEY S L, DELUCA S C, STEVENSON R D, et al. Constraint-Induced Movement Therapy for Cerebral Palsy: A Randomized Trial [J]. Pediatrics, 2021, 148(5).
查看更多