壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

研究速递|抢救心源性休克患者,是米力农好还是多巴酚丁胺好?

2021-08-17作者:论坛报小璐资讯
原创 临床用药


8月5日,《新英格兰医学杂志》(NEJM)发表了一项关于米力农和多巴酚丁胺治疗心源性休克的随机对照双盲研究。


该研究将心源性休克患者随机分配接受米力农或多巴酚丁胺治疗。共计192例参与者(每组96例)被纳入试验。主要结局是由院内全因死亡、复苏成功的心脏停搏、接受心脏移植或机械循环支持、非致死性心肌梗死、由神经科医师诊断的短暂性脑缺血发作或卒中或开始肾脏替代治疗构成的复合结局。次要结局是构成主要研究终点的各部分。


结果显示,两组的主要结局无显著差异;米力农组47例参与者(49%)和多巴酚丁胺组52例参与者(54%)发生了主要结局事件[相对危险度为0.90,95%可信区间(CI)为0.69~1.19,P=0.47]。次要结局也无显著组间差异,包括院内死亡(两组分别为37%和43%,相对危险度为0.85,95% CI为0.60~1.21)、复苏成功的心脏停搏(7%和9%,风险比为0.78,95% CI为0.29~2.07)、接受机械循环支持(12%和15%,风险比为0.78,95% CI为0.36~1.71)或开始肾脏替代治疗(22%和17%,风险比为1.39,95% CI为0.73~2.67)。

 

该研究的结论是,在心源性休克患者中,在主要结局或次要结局方面,米力农组与多巴酚丁胺组无显著差异。


   点我阅读原文


本文由中国医学论坛报元璐编译,转载须授权

200 评论

查看更多