壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

双侧颅内椎动脉动脉瘤的血管内治疗:基于为期10年的高容量神经介入中心数据的推导算法

2021-02-07作者:论坛报沐雨资讯
脑血管病非原创


微信图片_20210120103942.png


《卒中与血管神经病学》(Stroke & Vascular Neurology,SVN)杂志文章“Endovascular Treatment of Bilateral Intracranial Vertebral Artery Aneurysms: An Algorithm Based On a 10-Year Neurointerventional Experience”,来自首都医科大学附属北京天坛医院神经介入中心、北京市神经外科研究所杨新健、张义森、李文强等


双侧颅内椎动脉夹层动脉瘤(IVADAs)的治疗在临床上尚存有争议,尽管血管内治疗被视为颅内动脉瘤治疗的主要方式之一,然而对于双侧IVADAs的治疗方法与原则仍需进一步探讨。作者团队基于该研究探讨了血管内治疗双侧IVADAs的策略及其结果。

 

作者团队回顾性分析了自2009年1月至2018年12月为期10年的高容量神经介入中心数据,筛查了所有诊断为双侧IVADAs的患者,记录其临床及影像学相关数据,并推导总结出相关治疗原则。


微信图片_20210120103946.png

图1 双侧IVADAs血管内治疗方案示意图


研究共纳入经血管内治疗的双侧IVADAs患者27例,IVADA共计54枚,其中,未破裂51枚、破裂3枚。4例(14.8%)进行同期血管内治疗,12例(44.4%)进行分期血管内治疗,单侧血管内治疗的为11例(40.8%)。


在患者治疗后的脑血管造影随访中,36枚IVADA出现完全闭塞(85.7%)。在支架辅助弹簧圈的病例中,所有3枚破裂的IVADA中有2枚出现再通并进一步进行了栓塞治疗。


3例患者(11.1%)出现术中或术后并发症(其中单期治疗2例,分期治疗1例)。25例患者(92.6%)临床结局良好,2例患者(7.4%,均为单期治疗)随访时出现了不良临床结局。


在所有仅进行单侧血管内重建治疗的IVADAs患者中,未接受治疗的对侧IVADA均稳定,随访期间无生长或破裂。所有IVADAs在临床随访期间均未出现再出血。


微信图片_20210120103950.png

图2 治疗前后CT影像


微信图片_20210120103953.png

图3 治疗前后CT影像


微信图片_20210120103956.png

图4 治疗前后CT影像

 未破裂IVADA三种不同治疗方案比较

微信图片_20210120103959.png


研究结论

双侧IVADAs进行血管内治疗具有较高的技术成功率,较高的动脉瘤完全闭塞率及可接受的并发症率或死亡率。以分期或定期观察的方式治疗IVADAs,对侧IVADA出现生长和破裂的概率较低。


微信图片_20210119173732.jpg

来源:SVN俱乐部

转载已获授权,其他账号转载请联系原账号


200 评论

查看更多