200
评论
查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素受体阻滞剂(ARB)均是指南推荐的高血压一线治疗药物,很少有头对头对比两种药物效果和安全性的研究。
近日,Hypertention杂志发表了一项最大的“真实世界”中头对头比较研究结果提示,治疗高血压应优先使用ARB。
研究发现,与ACEI相比,ARB在长期心血管结局方面没有差异,但有更佳的安全性。
研究者在美国、德国和韩国的8个数据库中纳入了1996-2018年间开始使用ACEI或ARB进行单一治疗的所有高血压患者。其中230万例起始使用ACEI,67万例使用ARB患者。
主要有效性研究终点为急性心梗、心衰、卒中和复合心血管事件。还研究了51个次要和安全性终点,包括血管水肿、咳嗽、晕厥和电解质异常。
研究发现,应用这两种药物的患者发生急性心梗、心衰、卒中或复合心血管事件发生风险无差异。
但与ACEI相比,应用ARB者发生血管水肿、咳嗽、胰腺炎和胃肠道出血的风险显著降低。
使用ACEI的患者发生血管水肿和咳嗽的风险显著增加与以往研究一致。
ACEI与胰腺炎的相关性以前虽有报道,但主要是个别病例报告,机制主要是由于缓激肽的积累导致胰管和胰腺的局限性水肿。
ACEI导致胃肠道出血的风险是一个新发现,之前很少有关于这方面的证据。
大多数ACEI为赖诺普利(80%),其次是雷米普利和依那普利,最常用的ARB是氯沙坦(45%),其次是缬沙坦和奥美沙坦。
来源:中国循环杂志
查看更多