壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

动态血液PD-L1表达:预测晚期NSCLC患者ICIs疗效的新型生物标志物

2021-10-19作者:CMT快讯资讯
支持护理和治疗的相关问题呼吸非原创
引言


近年来,以免疫检查点抑制剂(ICIs)为代表的免疫治疗极大地提高了晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的生存获益。遗憾的是,与传统化疗相比,仅有约10%-40%的NSCLC患者能从PD-(L)1抑制剂治疗中获得明显疗效。组织PD-L1(tPD-L1)表达是目前临床实践中常用的生物标志物,然而其对于ICIs治疗的预测价值仍存在争议。究其原因,可能与PD-L1蛋白在肿瘤微环境(TME)中的表达具有异质性、既往治疗对tPD-L1表达存在影响以及检测主观性等因素相关。因此,寻找标准、可靠的生物标志物以筛选潜在ICIs获益人群仍是当前的研究重点。


近期,Frontiers in Immunology(IF=5.085)发表了陆军军医大学第二附属医院孙建国教授团队的研究成果,首次证实了血液PD-L1 mRNA的动态表达可以作为血液生物标志物,预测NSCLC患者ICIs的治疗获益。



6cb54dc33a436c3e83723ce58f8e11d.jpg

孙建国 教授

陆军军医大学第二附属医院肿瘤研究所副所长

新桥医院肿瘤科副主任

博士,教授,主任医师,博导,斯坦福大学访问学者

国家重点研发计划首席专家

重庆市科技创新领军人才

中华医学会数字医学分会副主委

CSCO免疫治疗专委会委员

CSCO患教专委会秘书长

重庆市中西医结合学会肿瘤免疫治疗专委会主委

全军肿瘤学会放疗专委会青委副主委

国家重点研发计划1项,国家自然基金5项

军队医疗成果二等奖(第1)、重庆市科技进步一等奖(第5)

SCI 60余篇(单篇IF>15),主编《数字化智能放疗》专著1部




研究背景和方法


液体活检是获取肿瘤相关分子信息的一种新兴检测方法。液体活检的样本来源包括脑脊液、唾液、胸水、血液、腹水、尿液等。与组织活检相比,液体活检具有无创性和便捷性等优势,可以在患者ICIs治疗过程中重复取样,以动态监测治疗期间的分子变化,同时还可减少肿瘤异质性的影响。一些血液生物标志物,如血液TMB(bTMB)、衍生中性粒细胞/(白细胞-中性粒细胞)比值、血液外泌体PD-L1(exoPD-L1)蛋白表达以及可溶性PD-L1(sPD-L1),都被证实可以作为预测ICIs疗效的潜在生物标志物。然而,这些标志物在不同研究中呈现出不同结果。


本研究主要有两个方面的内容。一是探索初诊恶性肿瘤患者治疗前血液PD-L1(bPD-L1)与tPD-L1表达的相关性。二是通过动态监测接受ICIs治疗的NSCLC患者早期bPD-L1(包括PD-L1 mRNA、exoPD-L1和sPD-L1)的动态变化,探索bPD-L1作为生物标志物,对无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)和最佳客观缓解率(bOR)的预测作用,探讨bPD-L1在ICIs治疗中的应用价值。


研究共纳入两个队列。第一个队列纳入33例NSCLC初诊患者,采取患者配对的肿瘤组织样本和血液样本。第二个队列包括40例接受PD-(L)1抑制剂治疗的晚期NSCLC患者,在基线和第1次用药后2个月时采取血液样本。



研究成果

01
PD-L1 mRNA表达与tPD-L1表达呈正相关


在33例晚期NSCLC患者中,tPD-L1表达阳性的患者有更高的PD-L1 mRNA表达,sPD-L1表达则与tPD-L1表达不相关。

ad08d29f46ada68eaac491fadd1090d.jpg

图:33例NSCLC患者bPD-L1表达和tPD-L1表达相关性(Adapted from Figure 1, Yang Q, et al. Front Immunol. 2021 Apr 16; 12: 665133.



02
PD-L1 mRNAexoPD-L1的动态变化对ICIs治疗获益具有预测价值


在40例晚期NSCLC患者队列中,基线和2个月时PD-L1 mRNA表达变化的最佳截断值为2.04倍。PD-L1 mRNA表达变化2.04倍和<2.04倍的患者中位PFS分别为10.0个月(95% CI:3.6-10.4个月)和4.2个月(95% CI:0.2-8.2个月),HR=0.373(95% CI:0.174-0.797,P=0.011);中位OS分别为19.0个月(95% CI:9.1-28.9个月)和7.0个月(95% CI:3.6-10.4个月),HR=0.281(95% CI:0.119-0.666,P=0.004);bOR分别为42.9%和10.5%(P=0.022)。

3581d891f8b18cfdcc762237a1582fc.jpg

图:在40例NSCLC队列中,基于PD-L1 mRNA表达的动态变化预测PFS、OS和bOR(Adapted from Figure 3, Yang Q, et al. Front Immunol. 2021 Apr 16; 12: 665133.


在40例晚期NSCLC患者中,其中21例还检测了exoPD-L1和sPD-L1的动态变化。与基线相比,2个月时exoPD-L1变化≥1.86倍的患者具有更长的PFS(9.9个月 vs 4.3个月,P=0.001;HR=0.165,95% CI:0.052-0.525,P=0.002)和OS(13.7个月 vs 6.3个月,P=0.004;HR=0.237,95% CI:0.082-0.684,P=0.008),以及更高的bOR(33.3% vs 11.1%,P=0.338)。而未发现能预测PFS、OS和bOR的sPD-L1最佳截断值。

817a205ef031d41ee84b80ed58a8972.jpg

图:在21例NSCLC队列中,基于exoPD-L1和sPD-L1表达的动态变化预测PFS、OS和bOR(Adapted from Figure 4, Yang Q, et al. Front Immunol. 2021 Apr 16; 12: 665133.


03
联合PD-L1 mRNAexoPD-L1可以更好地筛选获益亚群


在21例晚期NSCLC患者队列中,联合PD-L1 mRNA和exoPD-L1可以更好地筛选获益亚群。与单一高组或联合低组相比,联合高组有更长的PFS(11.2个月 vs 7.0个月 vs 3.2个月,P<0.001)和OS(22.0个月 vs 13.0个月 vs 4.0个月,P<0.001)。联合高组和单一高组的bOR高于联合低组(33.3% vs 33.3% vs 0%,P=0.269)。

85b04d5b6c2703cd2892342255ee3a0.jpg

图:在21例NSCLC队列中,结合PD-L1 mRNAexoPD-L1表达的动态变化预测PFS、OS和bOR(Adapted from Figure 5, Yang Q, et al. Front Immunol. 2021 Apr 16; 12: 665133.


综上所述,该研究证实了血液PD-L1 mRNA和exoPD-L1的动态变化对接受ICIs治疗的晚期NSCLC患者的临床获益具有预测价值,结合这两种生物标志物可以更好地筛选获益亚群。同时,应关注到早期治疗期间PD-L1 mRNA和exoPD-L1变化幅度较小的患者可能出现潜在疾病进展,或许可以在其出现影像学进展前采用化疗、放疗或抗血管药物进行补充性干预。此外,通过建立血液mRNA检测的外参照专利产品,可能使血PD-L1 mRNA成为评估ICIs疗效的标准生物标志物。




专家答疑


问:基于bPD-L1 mRNA的研究成果,是否可以指导临床实践?

答:液体活检具有无创性和便捷性等优势,可以在患者ICIs治疗期间重复取样,从而监测治疗期间的血液PD-L1 mRNA分子的动态变化。在本研究中,笔者发现,在接受ICIs治疗的晚期NSCLC患者中,血液PD-L1 mRNA和exoPD-L1的早期动态变化对临床获益具有预测价值,结合这两种生物标志物可以更好地筛选获益亚群。而对于早期变化幅度较小的患者,可能出现潜在疾病进展,需要及时进行影像学检查,或者采用化疗、放疗或抗血管药物进行补充性干预。就应用前景而言, exoPD-L1检测难度较高,不宜推广普及。bPD-L1 mRNA检测相对容易,但需要标准化。本课题是基于自主专利的血浆外参照PLACON,样本量较小,目前还不能普及推广,但值得大样本多中心前瞻性研究,具有潜在的应用前景。



问:关于bPD-L1 mRNA和exoPD- L1您后续还有哪些研究计划?

答:目前,我们的研究只纳入了晚期NSCLC患者,队列较小,后续需要从三个方面进行拓展:1、扩大队列,纳入更多的晚期NSCLC患者,以证实血液PD-L1 mRNA和exoPD-L1的临床价值,同时可以更有效的筛选最佳截断值;2、长期监测,虽然目前我们证实了这两种生物标志物在治疗早期的变化具有预测价值,但是在长期随访中,这两种生物标志物如何变化,以及与疾病进展和长期生存的关系如何还不得而知;3、泛癌种观察,当前研究仅仅纳入了晚期NSCLC患者,而这两种生物标志物是否也适用于接受ICIs治疗的其他恶性肿瘤患者,是否也具有同样的动态变化情况,还需要更多的研究去证实。



问:您可以给大家分享一下是受何种启发开展此课题的吗?

答:在ICIs迅速成为恶性肿瘤治疗主要方式之一的大背景下,如何运用有效的生物标志物筛选获益亚群是一个科学难题。有文献显示,动态组织PD-L1变化与ICIs治疗临床疗效具有一定的相关性。但多次、重复的组织标本不易获得,因此我们萌生从临床方便的血液标本来寻找可以预测ICIs治疗疗效的生物标志物。



问:您如何评价单个生物标志物和多个生物标志物联合的预测价值?

答:尽管目前已经获批了一些可以临床应用的生物标志物,如组织PD-L1、dMMR/MSI、TMB等,但是这些标志物在不同的肿瘤中表现不同,存在差异,作为单独的疗效预测指标具有一定的局限性。而多个生物标志物联合,可以多维度评估患者的肿瘤免疫状态,筛选ICIs治疗的优势人群,以实现精准分组、精准治疗。研究发现,组织PD-L1与TMB表达没有相关性;组织PD-L1阴性的患者,TMB-H或MSI-H的概率高于PD-L1阳性的患者。因此,组织PD-L1、TMB和MSI这3种生物标志物或许可以相互补充,以更好地筛选优势人群。再如组织PD-L1和TILs,“热肿瘤”患者(TILs丰富),同时组织PD-L1表达阳性,那么这些患者ICIs治疗效果较好;相反,“冷肿瘤”患者,且组织PD-L1阴性,这类患者可能不适用ICIs治疗。同时,多个免疫治疗相关基因的检查,也可能是综合判断患者是否具有免疫治疗优势的一种途径。此外,可以通过对一些关键指标的长期监测,来评估治疗的动态变化,及时给予适当干预,延长治疗有效时间。



问:未来您认为最有前景的生物标志物是什么?

答:目前生物标志物的预后价值参差不齐,组织取样的时间异质性/空间异质性、记忆检测手段或仪器设备均可对生物标志物的表达产生影响。液体活检作为新兴的技术手段,虽然在一些小样本的研究中证实血液TMB、循环肿瘤RNA、exoPD-L1与ICIs治疗疗效相关,但缺乏前瞻性队列研究的证实。单个生物标志物具有一定的局限性,因此笔者认为,基于液体活检的多个生物标志物联合,构建多个生物标志物的预测模型,多维度评估患者的肿瘤免疫状态是一个重要的研究方向。



参考文献:

Yang Q, et al. Novel Biomarkers of Dynamic Blood PD-L1 Expression for Immune Checkpoint Inhibitors in Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer Patients. Front Immunol. 2021 Apr 16; 12: 665133.


审批号:MI-PD1-1622-CN

免责声明:

本资讯由默沙东医学团队编辑提供,旨在用于医学专业人士间的学术交流,请勿随意转发或转载。文中相关内容不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为治疗建议。医学专业人士对文中提到的任何药品进行处方时,请严格遵循该药品在中国批准使用的说明书。默沙东不承担相应的有关责任。

200 评论

查看更多