壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

文献阅读|频繁地监测气囊压力可能并非是一件好事

2021-04-29作者:论坛报小璐资讯
非原创 呼吸

1.jpg

背景:进行机械通气患者的气管插管气囊压力监测最佳频率目前还没有一个公认的标准操作规范。因此,我们进行了一项研究来比较非频繁气囊压力监测(插管后即刻以及观察到漏气或导管移位时)与频繁气囊压力监测(插管后即刻,每8小时,以及有临床指征时)。


方法:采用前瞻性研究,受试者基于房间分配进行分组。主要终点是发生呼吸机相关事件(VAE),该终点由对本研究不知情的人进行判定。


结果:我们纳入了305名受试者,166(54.4%)名被分配到了频繁测压组,139(45.6%)名被分配到了非频繁测压组。两组分别进行了1531和336次气囊压力测定。两组的VAE发生率相似且较低(3.6%vs5.8%,P=0.37),误吸事件(0.6%与0%,P=0.36)、VAP(0%与0.7%,P=0.27)、30天病死率(31.3%与30.2%,P=0.83)亦然。非频繁测压组的30天再入院率更低(6.5%15.1%,P=0.02)。


结论:频繁气囊压力监测未观察到有益的临床预后。



来源:呼吸机从入门到精通 Respir Care 2018;63(5):495–501. 翻译 河北省蠡县医院庞旭光  


200 评论

查看更多